mer wrote:

> Nie przejmuj sie zbytnio tym Stiglitz-em. W psychologii (chyba) jest znana
sytuacja, gdy ktos nie
> mogąć (umiejąć) inaczej się wybić, zaczyna negować dla wszystkich oczywiste i
sprawdzone od wieków
> teorie (fakty!).
>
> Przekonaj do Stiglitz-a pierwsza lepszą przekupke na straganie, wmawiając jej, że
powinna ci
> sprzedać buraka o połowe taniej niż sprzedaje wszystkim innym przed i po tobie w
kolejce.
>

Tekst w/w przeczytalem w poprzedniej piatkowej GW (niestety nie ma go w
ich portalu chyba z powodu praw autorskich). Nagrode Nobla dostal chyba
za prace o ograniczonym dostepie do wiedzy, natomiast nagrode Nobla za
2002 dostala praca o irracjonalnosci rynku. Z racji zbieznosci tych
dwoch tematow z moim mniemaniem o rynku (mniemaniem a nie wiedza, bo
naukowcem nie jestem --> ale ten watek przewijal sie w moich
wypowiedziach), tekst i idee w nim przedstawione podobaja mi sie.

Co nie zmienia faktu, ze:
- nagrode Nobla w tych tematach naukowcy mogli dostac TYLKO za
innowacyjnosc spojrzenia;
- czlowiek nawet bedac swiadomy tych dwoch ograniczen rynku (ograniczony
dostep do informacji i irracjonalnosc rynku) i tak stara sie stosowac
metody racjonalne, a wiec nie wykorzystuje swojej wiedzy -->
ograniczenie czlowieka polegajace na bazowaniu na informacji mozliwej do
zdefiniowania;
- niezaleznie od wiedzy i sposobu dzialania, wymienione dwa czynniki
zrownuja w efektach osoby przyzwyczajone do sztywnych regul rynku jak i
wyznawcow "nieokreslonosci" rynku --> wiec ryzyko w obu przypadkach w
calej populacji powinno zawsze byc takie samo ;).

Flyer

A pracy dalej szukam ;). Przynajmniej robota fizyczna troche mnie
odchudzi i wprowadzi (sama praca ze sztywnymi regulami) troche ladu w
moim zyciu.