Użytkownik "Artur R. Czechowski" napisał w wiadomości
> ... zwłaszcza, ze czepiasz się Waszmość sformułowań - o co się nie obrażam,
> chwyt erystyczny dobry jak każdy inny ;) - i rzucasz ogólnikami, zamiast
> wykazać mi, że nie mam racji :)
>

Wciaz sie nierozumiemy ... , mi nie chodzi o wykazanie tego, ze nie masz racji.
Sprawa dotyczy braku sensu dyskutowania na temat, o ktorym (jak sie zdazylem
zorientowac) raczej masz male pojecie (bez obrazy). Mysle, ze rozpoczynajac
dyskusje o zjawisku zwanym "outsourcing" powinnismy miec podobne pojecie , bo w
przeciwnym wypadku uprawiamy "leperiade", co mi osobiscie bardzo nieodpowiada.

Przeczytaj posty WAM'a, dolacz do tego odpowiedzialnosc firmy za pracownika,
koniecznosci drogich szkolen, brak elastycznej wiedzy pracownika (nie mozna
specjalizowac sie we wszystkim) (outsourcing natomiast moze byc wykonywany
przez kilku specjalistow, w zaleznosci od powstalego problemu) itp, itd ....

Pamietaj ze "outsourcing" jest zjawiskiem, ktore "przyjmujemy" z rynkow
zachodnich (uwazasz, ze dlatego ze jest nieoplacalny lub oplacalny dla jednej
tylko ze stron ? sugeruje poczytac o biznesie...) gdzie rozwija sie on w sposob
galopujacy (a moze chcesz wykazac, ze ta usluga jest nieoplacalna i rynki
swiatowe sie myla ...? ), przeczytaj o imponujacej historii firmy "Impel" (z
biznesowej strony afkorz) ... ale sie dalem podpuscic ... :)))) ale teraz juz
koncze ...

Pozdrawiam