gromax <g...@N...interia.pl> napisał(a):

> tutaj poruszasz b. wa=BFny problem.
> nazw=EA to "ekwiwalentem".
>
> W wielu og=B3oszeniach zagranicznych spotka=B3em si=EA z okre=B6leniem=20
> "wykszta=B3cenie wy=BFsze i rok do=B6wiadczenia LUB MINIMUM 5 LAT DO=A6WI=
> ADCZENIA"
> A tego w wyobra=BCni odpowiednich os=F3b brakuje - a niejedna jest osoba =
>
> kt=F3ra ma do=B6wiadczenie i na pewno jest w wielu przypadkach co najmnie=
> j=20
> tak samo dobra jak abiturient
>
> jako=B6 tak mi si=EA w=B3a=B6nie skojarzy=B3o, =BFe tego po prostu na pol=
> skim rynku=20
> pracy nie widz=EA
Nie wiem czy wiesz, ale w Polsce coś takiego było.

Dotyczyło to na pewno firm państwowych. Jeszcze w 1992-gim kiedy przyjmowałem
się do ośrodka informatyki dużej firmy, to przykładowo na programistę było
minimum wyższe+5 lat praktyki LUB ŚREDNIE+10 LAT PRAKTYKI.

Mając obecnie średnie+prawie 25 lat praktyki, spełniam takie wymagania z
nadmiarem tylko, że ta firma (i jej podobne) jest teraz S.A. i przyjmuje
tylko z co najmniej wyższym.

Jakby ktoś nie wiedział co to jest co najmniej wyższe, to informuję, że chodzi
o minimum 2-3 fakultety+podyplomowe+studia za granicą i praktyka też
za granicą. Kiedyś polskie damy wysyłały bieliznę do prania do Paryża,
a panie, które nosiły bieliznę praną w Polsce nie były zapraszane na salony,
bo ich bielizna "była nie świeża".

Pracę tą 10-15 lat temu z powodzeniem wykonał technik,
ale największe w UE bezrobocie + polityka pracodawców spowodowały, że wyższe
wykształcenie mocno się zdewaluowało. Histerię tą podsycają jeszcze
specjaliści od HR, którzy nawołują do gromadzenia dyplomów "bo pracodawcy
szukają teraz tylko wybitnych jednostek - tylko to co najlepsze,
jest wystarczająco dobre".

Marek


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/