"WW" <w...@p...rtk.net.pl> napisal:

>W tym co piszesz a piszesz bzdury. Wolny rynek nie oznacza zywilowosci w
>gospodarce ani braku kontroli ze strony państwa. I rzeczywiscie jesli przyjac
>ze panstwo dotuje np. rolnictwo, PKP i inne galezi przemyslu i uslug, jesli
>roztacza kontrole wprowadzajac cla zaporowe na niektore produkty to rynek nie
>jest wolny. Ale nie o taka "wolnosc rynkowa" mi chodzilo. I ty doskonale o tym
>wiesz.
>Jesli wiec uwazasz tak to rzeczywiscie nigdzie na swiecie nie ma wolnego rynku
>ale nikt niczego lepszego nie wymyslil w gospodarce rynkowej a to co
>dotychczas ma miejsce jest nazywane "wolnym rynkiem"
>

Ja cały czas pisałem o rynku wewnętrznym, pomijając cła. I w żadnym razie nasz
rynek nie jest
wolny - przetargi wygrywają nie najlepsi, tylko znajomi; państwowe "degeneraty"
dotowane z każdej
strony, podtrzymywane sztucznie przy życiu - gdzie tu konkurencja.
Prosty przykład: Enron w USA po ujawnieniu korupcji padł w ciągu kilku tygodni i
nikt się nie
oglądał na państwową kaskę, w Polsce taka firma upadałaby latami (wierz mi, że wiem
co piszę,
bo z takiej upadającej firmy odszedłem 2 lata temu, a ona jeszcze działa, mimo, że
zadłużenie
już gdy odchodziłem, mocno przekraczało wartość majątku) - i to jest wg Ciebie
wolny rynek.
I wcale nie uważam, że wolny rynek jest wówczas, gdy pozostaje poza kontrolą
państwa - natomiast
uważam, że nie ma go tam, gdzie państwo rynkowi szkodzi - a tak jest bez wątpienia
w Polsce.

Uważam, że czas na EOT, bo w sumie to temat jest NTG

--------------------
Pozdrawiam
Robert Kamiński
r...@p...onet.pl