W wiadomości news:w6tedn8sko7u.dlg@oldfield.org.pl Adam Płaszczyca
<t...@o...spamnie.org.pl> pisze:

>>> Nie trzeba. Oszustwo pozostaje oszustwem nawet nieudowodnione.
>> Tak? A kto podejmuje decyzję czy coś jest oszustwem czy nie?
>> Bo przecież nie ty.
> Dlaczego nie ja?
A dlaczego ty?
Co ty jesteś?

> Ten, kto wywołuje z premedytacją lub symuluje stan chorobowy w celu
> wprowadzenia w błąd lekarza i otrzymania zwolnienia, czyli nienaleznego
> świadczenia jest jak najbradziej oszustem.
To wszystko trzeba udowodnić, a nie pieprzyć bez sensu.
Zjem sobie zapleśniałą bułkę i niech mi kto udowodni, że zatrułem się
celowo.
A w ogóle to podstawę prawną proszę.

>> Niespożycie leków nazywasz oszustwem??
>> Przecież to kuriozalna bzdura.
> Żadna kuriozalna - liczy się cel.
To też trzeba udowodnić.
Mógł zapomnieć.

>> Nie rozumiem dlaczego nie jesteś zdolny pojąć takich prostych spraw.
>> Gość nie zażył leków - to jest oszustwo?
> Tak. Zrobił to celowo.
Dowód tej celowości poproszę.

>> Inny zeżre surową pyrę - to jest oszustwo?
> Jeśli zrobi to celowo - tak.
I tu dowód proszę.

>> To czymże jest palenie, ćpanie, picie, uprawianie niebezpiecznych hobby
>> itp.?
> Tym samym - zależy od celu.
Ta dyskusja nie ma sensu. Każdy wie, że palenie szkodzi. Palenie zatem jest
celowym działaniem zmierzającym do uzyskania zwolnienia chorobowego i
wyłudzenia świadczeń medycznych. Ćpanie też.

Co do meritum. Człowieka walczącego o byt gówno te wszystkie dywagacje
obchodzą, on robi to, co trzeba żeby było skutecznie. Czytający ze
zrozumieniem wskazany przeze mnie artykuł mogli to łatwo zauważyć przecież.

--
Jotte