Użytkownik "wojtek" napisał w wiadomości
news:cj9ld2$qpt$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> >>Zanim odpowiem Ci na to pytanie podpisz się imieniem
> >>i nazwiskiem tak jak dobry obyczaj nakazuje!
> > Jakie to ma znaczenie?
> w zamierzchłych czasach usenetu kiedy korzystali z niego tylko
> pracownicy naukowi i jacyś zapaleńcy podpisywanie się nazwiskiem
> było naturalne,

W tej chwili też jest. Przynajmniej tak mi się wydaje. Albo inaczej - jeśli
ktoś ma ochotę podpisać się imieniem i nazwiskiem to jest dla mnie zupełnie
naturalnym, że tak właśnie będzie się podpisywać. Nienaturalnym jest dla
mnie wartościowanie na tej podstawie ludzi. Hmmm... czy przegięciem będzie
jeśli nazwę to swoistym rasizmem? Jesteś lepszy bo jesteś biały... możesz
tu przebywać/wypowiadać się, bo nie jesteś biały. Zauważyłem, że niektórzy
podobnie podchodzą do podpisów. Jestem lepszy, bo podpisuję się imieniem i
nazwiskiem. Najpierw podpisz się imieniem i nazwiskiem, a później pisz.

> W tym konkretnym przypadku Michał Przestrzelski napisał coś
> niezrozumiałego dla innych i została mu zwrócona uwaga,w akcie
> odwetowej przyczepił się do braku nazwiska

No to zauważyłem ;-)

> bo nie miał do czego innego.

Czyli podobna postawa wynika z najzwyklejszego okopywania się na pozycji, a
więc nieumiejętności przyznawania się do błędów (tzn. "czystego" przyznania
się, bez próby usprawiedliwienia, pomniejszenia swojej winy,
zdyskredytowania rozmówcy)?



--
pozdrawiam
Greg