> Ubezpieczenie na życie z funduszem emerytalnym - bo o to własnie chodzi -
ma
> sens, gdy zakładasz, że faktycznie ze środków zgromadzonych na funduszu
> będziesz korzystać na emeryturze za jakieś *dzieści lat. W innym wypadku
> faktycznie nie ma sensu na coś takiego się porywać, a w wyżej opisanych
> przypadkach pretensje można mieć tylko do siebie.

Święte słowa !

> Poza świaczeniami emerytalnymi w przyszłości III filar daje także
dodatkowe
> profity w rodzaju ubezpieczenia NNW, zwrot kosztów leczenia (w określonych
> przypadkach), swiadczenia związane z kalectwem, śmiercią, śmiercią dziecka
> etc. wraz z ubezpieczeniem skłądki w przypadku utraty zdolności do pracy
> (mojej żonie nie chcieli w CU uwzględnić tej opcji, wychodząc z założenia,
> że zdolność do wykonywania zawodu rehabilitanta zbyt łatwo utracić).
> Wydaje mi się, że nie ma sensu porównywać ubezpieczeń III filaru z
> funduszami inwestycyjnymi - to są dwa zupełnie różne produkty. Oczywiście,
> każdy wybiera, co woli.
Dokładnie! Trzeba wiedzieć co się kupuje i do czego to służy. Skoro ma
oszczędzać na emeryturę, to czego siespodziewać za 2-3 lata? Za AC w
samochodzi też spodziewa się "zwrotu składki"? To jest ubezpieczenie, a więc
muszą być jakieś koszty związane z ryzykiem