Catbert <v...@w...pl> wrote:
> Nawet nie powiniene? stara? si? zrozumie? - model Klusa jest statyczny -
> tj. sprowadza sie jedynie do techniki podzia?u d?br i pracy - takiej, by
> nie byli w tym podziale pomini?ci bezrobotni - co czyni eliminuj?c
> pieni?dz jako "narz?dzie szatana".
> Natomiast model ten nie uwzglednia takich czynnik?w (i ich zmienno?ci w
> czasie) jak ludzkie preferencje, i, co najwa?niejsze nie wyja?nia, sk?d
> ma si? wzi?? wzrost - wi?c summa summarum stanowi zaplanowan?
> degeneracj? gospodarki ?wiatowej.
> Mo?na go uj?? kr?tko - prze?remy, co wytworzymy - wi?cej na?re si? ten,
> co b?dzie mia? szcz??cie sta? bli?ej koryta. ?arli b?d? wszyscy.

To jest tak, że ja widzę pewien redukcjonizm tego modelu, ale jestem osobą
dociekliwą i próbuję ustalić, jak to się dzieje, że pomimo tak wielu głosów
krytycznych, autor jednak przy nim trwa.

Marcin