Użytkownik "Piotr M Kuć" <k...@n...invalid> napisał w wiadomości
news:slrn.pl.htcvnf.3qs.kuciak@PiotrMarianKuc...
>W artykule <hr4u1v$445$1@node1.news.atman.pl> Jackare napisal(a):
>
>> Mając takie dokumenty czekasz na ruch pracodawcy. Jeżeli nie zapłaci,
>> uderzasz do sądu pracy i np do urzędu skarbowego z informacją, że
>> pracodawca
>> nie płacąc ci kosztów eksploatacji pojazdu ukrywa przychód na kwotę równą
>> wyliczonej przez ciebie kilometrówce który za darmo uzyskał dzięki twojej
>> pracy i korzystaniu z Twojego środka transportu do swoich celów.
>
> W sumie zgadzam się z Twoją wypowiedzią, ale z tym US
> to chyba trochę przesadziłeś. Gdzie tam jest ukrywanie
> przychodu? Gdyby fałszowali ewidencję czy pokwitowania
> wypłaty kilometrówki to i owszem, chyba możnaby mówić
> o ukrywaniu przychodu, ale gdy po prostu jej nie wypłacają
> to jednak żadnego ukrywania ja nie widzę.
>
Otrzymują za darmo usługę o określonej wartości. Minimalna wartość tej
usługi to koszt kilometrówki. W rzeczywistości wartość jest większa bo
wartość kilometrówki to tylko minimalny koszt zakupu tej usługi. Otrzymując
usługę za darmo nie ewidencjonują jej wartości czyli ukrywają przychód i nie
odprowadzają od niego podatków, czyli okradają skarb państwa. Sytuacja
analogiczna do korzystania np przez członków zarządu lub innych pracowników
firmy z pojazdów służbowych do celów prywatnych. Takie wykorzystanie stanowi
przychód tej osoby i podlega opodatkowaniu (i ozusowaniu) a co ciekawe
interpretacja US wskazuje w tych przypadkach jako podstawę opodatkowania
wartość rynkową usługi przyjmując jako tą wartość średnią cenę wypożyczenia
pojazdu w wypożyczalni. Dlatego też firmy oddające do dyspozycji samochody
służbowe wymyślają różne dziwaczne rozliczenia i limity kilometrów aby nie
ponosić dodatkowych kosztów z tytułu PIT i ZUS pracowników. Polecam poczytać
orzeczenia i interretacje izb skarbowych i urzedów w podobnych sprawach.
DLaczego więc nie miałoby to działać w drugą stronę ?