W wiadomości news:slrnef3fcd.qeq.proteus@ender.elsat.net.pl Wojciech
Bańcer <p...@p...pl> pisze:

>> Proponuję zatem ujęcie takie - towarem jest oferta/możliwość
>> zatrudnienia składana przez potencjalnego pracodawcę.
> A skąd taka definicja?
A skąd taka:
"Towarem nie jest miejsce pracy, tylko usługa."
(źródło: news:slrnef3309.p8o.proteus@ender.elsat.net.pl)

>>> Każdy coś oferuje. Pracodawca oferuje pieniądze.
>> Tylko skrzętnie ukrywa jakie. Dla normalnie myślącego to jakby nic nie
>> oferował.
> A Ty jak do sklepu idziesz, to od progu krzyczysz że masz 5 tyś i chcesz
> bułki, czy jak?
Pracodawca szukający pracownika nie idzie do sklepu tylko do niego zaprasza.
Czyli powinien zachować się jak podmiot reklamki na wycieracznce typu
"wołowina bez kości już za 14 zł/kg".

>>> Ale ze względu na to że to on Tobie
>>> oferuje pieniądze, to on jest kupującym, a Ty jesteś sprzedającym.
>> Bardzo ładnie się zapętlasz. Jak oferuje pieniądze, to musi powiedzieć
>> jakie.
> Musi? Ty musisz powiedzieć za ile chcesz te bułki zanim kupisz, czy
> najpierw się dowiadujesz jaka jest cena?
No właśnie. To już pętla w pętli.

>> Ale nie jest prawdą, że oferujący pieniądze jest sprzedającym
>> niezobowiązanym do podania ceny. Przykład: każdy jeden bank sprzedający
>> pieniądze.
> Że niby żaden bank w momencie udzielenia Ci kredytu nie powie Ci jaki jest
> tego kredytu koszt lub też nie udzieli Ci informacji pozwalających na
> samodzielne tego obliczenie? Cokolawiek się nie zgodzę.
Chyba nie zrozumiałeś. KAŻDY bank powie (mącenie ma dziś prawnie utrudnione)
ile kosztują u niego towar pod nazwą pieniądze.

> Ja Ci już przedstawiłem moje poglądy. Jak się bardzo będziesz upierał to
> zajrzę do biblioteki i powyciągam parę książek ekonomicznych oraz poszukam
> konkretnych cytatów.
Ja Tobie swoje też. I zostaw bibliotekę w spokoju, tu zwykły, trzeźwy rozum
wystarczy.
Jak się będziesz upierał, to dam sobie spokój i nieczego nie bedę szukał ani
wyciagał - bo i po co?

>>> W naszym kraju akurat jest przyjęte, że pracownik się wycenia.
>> Nic takiego z niczego nie wynika i przyjęte nie jest. Co najwyżej
>> narzucane. To jedynie efekt chamskiego korzystania z deficytu miejsc
>> pracy.
> To się nazywa wolny rynek.
Niektórzy tak to nazywają.
Niekoniecznie mają rację.

>>> To mówisz że ja płacę mojemu pracodawcy za to że siedzę i klepię
>>> kod, a nie on im płaci? Ciekawe. To czemu ja dostaję wypłatę na konto?
>> To proste. Bo on dostaje dużo większą. Jakby to się zmieniło, to nie
>> dostaniesz nic. Poza wypowiedzeniem i świadectwem pracy.
> Jak sklep zbankrutuje, to w nim też nie kupię bułek i innych rzeczy,
> nawet jak będę miał kupę kasy.
Pewnie. A pisałem coś o bankructwie?

> Jeżeli nie będzie zapotrzebowania na towar, czyli na moją pracę, to
> owszem. Nie będe miał wynagrodzenia. I w tym rozumieniu które
> przedstawiasz, to właśnie moja praca, czyli to co zrobiłem jest tym
> towarem, który następnie ktoś może sprzedać dalej.
Wstrząsający wniosek. ;)
I co ja mam z tym zrobić?

>> Zresztą w ogóle jedziesz schematami.
> Przecież od początku sugerowałem że posługuję się definicjami
> istniejącymi w ekonomii.
To sam nie myślisz?

> A przynajmniej się staram, z racji chociażby
> tego że taki kierunek studiuję. Ty się posługujesz chyba wyłącznie
> własnymi przemyśleniami. :)
No i co? Zazdrościsz, że umiem, czy jak?

> Pieniądz jest towarem szczególnym i nie jest takim samym jak każdy inny.
Możesz mieć na ten temat (jak i na każdy inny) swoje zdanie.

--
Pozdrawiam
Jotte