On 2009-01-25, Baloo <b...@o...eu> wrote:

[...]

>> Sp. z o.o. może mieć wydatki (koszty) tzw. nieuznane podatkowo. Czyli
>> wydatki te, nie powodują obniżenia podstawy opodatkowania jednak nadal są
>> kosztami ponoszonymi przez firmę, a nie właściciela firmy.
>> Inaczej mówiąc (pisząc? :)), są to koszty poniesione w celu uzyskania
>> przychodu, ale nie powodują obniżenia podstawy opodatkowania.
>
> Owszem, ale też nie wszystko można w ten sposób uzasadnić. Idąc tym tokiem
> myślenia, właściciel-pracownik spółki pojechałby sobie na prywatne wakacje
> na narty, a faktury wrzucił w wydatki, a nie koszty. Ewidentnie niemożliwe,
> ponieważ nie można ot tak sobie wyjąć z konta spółki pieniędzy i potraktować
> jako ... no właśnie, jako co? UKS z marszu potraktowałby je jako przychód
> tegoż pracowika i kazał odprowadzić stosowną zaliczkę na podatek i składki
> na ZUS. Mało opłacalne ;-) A inaczej się nie da.

E tam. Wystarczy odbyć spotkanie biznesowe, udokumentować je i już. :)

>> Może właśnie tak to "działa" z tym ciastem?
>
> No chyba, że tak, ale każdy trzeźwo myślący przedsiębiorca broni się przed
> wydatkami nie będącymi KUP'em, bo to jedynie zmniejsza stan konta jego
> spółki, a jednocześnie generuje spory podatek (i VAT) do zapłaty.

Każdy wydatek zmniejsza stan konta, niezależnie od tego czy jest w KUP,
czy nie. :)

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl