Jacuo wrote:

>
> Użytkownik "ciafka" <c...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:b75r4s$e2q$1@inews.gazeta.pl...

> > Otoz zadna uczelnia nie nauczy studenta wiecej niz sam delikwent chce
> > przyswoic.
>
> Oczywiscie - czysta prawda. Tyle, ze ze jezeli o przyjeciu decyduja
> umiejetnosci, a nie kasa, jezeli
> od studenta wymaga sie wiecej niz oplacania czesnego, jezeli renoma uczelni
> przyciaga najlepszych, to
> efektem jest ze studiuja tam ludzie, ktorym chce sie chciec.
nic dodać nic ująć :)


> Tylko, ze gdy np. ja studiowalem na MIMUW, to byl cos takiego, ze na
> przedmiotach
> scisle "informatycznych" nikt nie sciagal - po prostu byl taki uklad.
może poprostu byli to ludzie którzy chcieli się czegoś nauczyć a nie
trochę postudiować...
a nauczyć się można wszędzie, wystarczy wiedzieć czego się chce nauczyć
i po co.

> Oczywiscie, ze mozna sie nauczyc, tylko skad pracodawca na o tym wiedziec ?
> On po prostu podchodzi do sprawy statystycznie.
nie podchodzi statystycznie i nie pada na kolana przed dyplomem takim
czy innym. dla mnie dyplom wyższej uczelni raczej charakteryzuje
człowieka i jego potencjał. jak ktoś tłucze pięć lat ciężkich
technicznych studiów to albo to lubi (dobrze) albo to lubi i wiąże z tym
swoją przyszłość (jeszcze lepiej). ale ostatecznego wyboru dokomuje się
po serii rozmów a nie na podstawie ilości załączników do cv (choć nie są
bez znaczenia na etapie selekcji kandydatów do spotkań).

> > A jedynym weryfikatorem kwalifikacji sa wyniki pracy zawodowej.
jedynym weryfikatorem kwalifikacji są wyniki okresów próbnych. ilość
pomyłek w zatrudnieniu zmniejsza się ze wzrostem dojrzałości procesu
rekrutacji :)


> > Z jednym sie zgadzam - wlasnego myslenia i wlasnej ciezkiej pracy nic nie
> > zastapi - ani renoma uczelni, ani tez wlasne wysokie zdanie o sobie.
taaaa... myślę podobnie i też nie zdażyło mi się jeszcze wylądować na
zasiłku :)