W wiadomości news:atnotn$lj2$1@news.onet.pl,
Artur Lato <a...@p...onet.pl> napisał(a):

> Jeśli nie dowierzasz statystykom, to po prostu rozejrzyj się
> wokół siebie. Czy widzisz gdzieś teraz budowanie takich olbrzymich
> dzielnic mieszkaniowych, jak np. Ursynów albo Bródno
> w Warszawie? Zamiast tego widać tylko budowy kolejnych
> biurowców zagranicznych firm, ew. supermarketów.

No i co z tego ze zbudowano Ursynow - bez skladku i ladu, tak jakby pijany
architekt rzucal wieczorem pudelka na plansze i tam powstawaly budynki. A
moze powiesz jaka jest jakosc tych budynkow ? Dziwne, ze trzeba je ocieplac
bo szpary miedzy plytami sa na wylot.

>>> Jeśli kapitalizm chce być uważany za *bezapelacyjnie lepszy*
>>> od socjalizmu, to musi uporać się ze zmorą bezrobocia.
>>
>> Z bezrobociem sie nikt nigdy nie uporal, chyba ze wydasz dekret o
>> przymusie pracy i przymusie przyjecia do pracy
>
>
> To prawie tak jakbyś napisał: "Z bezrobociem nikt się nigdy nie uporał,
> chyba, że zmienił ustrój kapitalistyczny na socjalistyczny".

W ustroju socjalistycznym bylo bezrobocie - ukryte. Nie mowiac juz o
wilczych biletach i wtedy to panstwo zakazywalo ci pracy bo byles
nieprawomyslny.

> To smutne co piszesz, bo to oznacza, że kapitalizm nigdy nie będzie
> "bezapelacyjnie lepszy" od socjalizmu. Przynajmniej tę jedną
> (ale jakże istotną dla zwykłych ludzi) przewagę socjalizm będzie miał.
> I właśnie głównie dzięki tej jednej przewadze tak duży procent ludzi
> uważa, że jednak w PRL-u żyło im się lepiej.

Socjalizm nie ma zadnej przewagi, w kapitalizmie jestem wolnym czlowiekiem,
moge robic to co chce i myslec to co myslec i nie musze sie martwic ze jakis
zomowiec mi za to przylozy pala w leb. Jesli nawet w danej chwili nie stac
mnie na cos, to mam szanse aby to dostac w przyszlosci. Jesli nie chce
pracowac to mi nikt nie bedzie kazal pracowac. Pamietasz nakazy pracy po
studiach ?

I jeszcze jedno. Bezrobocie zawsze istnieje. Sa ludzie, ktorzy nie chca
pracowac, sa ci ktorzy w danej chwili zmieniaja prace.

> Ale z czego wynikał ten brak podaży żywności? Przecież rolnictwo
> było wtedy prawie całe prywatne, tak samo jak teraz, kiedy dusi
> się swoją produkcją i nie może jej sprzedać (a rolnictwo unijne
> poważnie obawia się jego konkurencji). Ano chyba z tego, że protesty
> "klasy robotniczej" wymuszały utrzymywanie nieopłacalnych cen.
> Ciekawe, czy gdyby teraz można było wymusić na sprzedawcach
> obniżenie w sklepach cen na szynkę do 5 zł/kg, to nie wystąpiłby
> jeszcze większy brak podaży niż wtedy.

A nie dlatego. Nie bylo podazy dlatego, ze panowalo ogolne marnotrawstwo
wszystkiego, od zywnosci po energie. Kto by sie przejmowal kolejnym MW pradu
zmarnowanym, przeciez to panstwowe, dotowane. Partia chciala wszystko i
wszystkich recznie kontrolowac ale gospodarka jest tak zlozonym i
dynamicznym organizmem ze tego sie nie da zrobic, chocbys mial niewiadomo
jakie srodki jest to niemozliwe do osiagniecia. Jak cos poprawisz w jednym
miejscu i pomyslisz ze to ma wplyw to tam tez poprawisz i tak bez konca
bedziesz poprawial i sterowal ale nigdy nie uzyskasz rownowagi.

Pozdrawiam

Przemek