Użytkownik "Artur Lato" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:as8ob1$ao6$1@news.onet.pl...

> Ale jeśli chodzi konkretnie o górników, to uważam,
> że nadal można im płacić, tylko żądać za to wykonywania
> bardziej pożytecznej pracy, np. budowania autostrad.

Przeczytałem gdzieś że górnikom lepiej (taniej) było by płacić
bezrobocie i zamknąć kopalnie niż utrzymywać je w ruchu.
Oczywiście to są dyskusje teoretyczne.
Chcę zwrócić uwagę że gorszym rozwiązaniem jest płacić
ludziom świadczenia i nie dawać im zajęcia. Zawsze gdy
ktoś otrzymuje świadczenie za bezrobocie czy już je stracił
i tak tego człowieka trzeba utrzymać dać mu jeść, ubrać.
W sumie społeczeństwo czy to wprost, czy jakąś drogą
okrężną, poprzez rodzinę, pomoc społeczną, datki żebrakom
itp itd musi dostarczyć każdemu człowiekowi minimum środków
na egzystencję. Samo płacenie zasiłku jest najprostszym
i najmniej korzystnym rozwiązaniem. Dlaczego nikt nie
wysuwa pomysłu robót publicznych.
Właśnie sadzenie lasów, regulacja rzek, budowa autostrad
w USA skończyła wielki kryzys, budowa autostrad w
Niemczech, osuszanie błot we Włoszech przyczyniły się
do wyjścia z kryzysu - były to roboty publiczne. Oczywiście
wtedy były inne warunki. Jednak same zmiany przepisów,
kodeksu pracy wydają mi się najgorszym rozwiązaniem.
Roboty publiczne mogły by być rozwiazaniem systemowym
na 4-5 lata. Co stoi na przeszkodzie w rozpatrywaniu takiego
rozwiązania ?
Pozdrawiam
ad