Użytkownik "flyer" <f...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:3DE818AD.7010303@poczta.gazeta.pl...

> > Dlaczego nikt nie
> > wysuwa pomysłu robót publicznych.
>
> Tak tylko, ze w tamtych czasach udzial sily roboczej byl zdecydowanie
> wiekszy niz obecnie (mechanizacja, wysokowydajne technologie) i gro osob
> nie musialo posiadac kwalifikacji.

Oczywiście, postęp jest wtedy industrializacja, dzisiaj internetyzacja.
Wniosek z tego że pracy będzie coraz mniej - inaczej ludzie nie
są w stanie skonsumować tego co wytworzą. Roboty publiczne nie
koniecznie w takim kształcie jak wówczas mogą zmniejszyć podaż
siły roboczej. Czy możliwe jest by na przykład ten ograniczony czas
uczestnictwa w "robotach publicznych" wykorzystać w równych
częściach na naukę pracę i zabawę nie oczekując korzyści finansowych.
Na przykład USA w latach 60-70 oprócz wykorzystania nadmiaru
siły roboczej (brzydka nazwa) w Wietnamie utworzyły Korpus Pokoju.
Gdzie można coś znaleźć na ten temat ?

> Dodatkowo nie bylo tej p....
> globalizacji i pieniadze zaplacone za prace zostawaly w kraju a nie szly
> na konto spolek-matek w Europie Zach. i USA.

Globalizacja dla mnie wiąże się wyrównywaniem z poziomu biedy do tych
najbogatszych krajów. W mikroskali łatwiej przeżyć biednemu wśród
bogatych niż bogatemu wśród biednych.

> Dodatkowo roboty publiczne stanowia konkurencje dla rynku pracy, chyba
> zeby znalesc dziedzine "nieobsadzona" przez dzialajace na rynku firmy.

Wolę by problemy mieli liberałowie z brakiem siły roboczej mającej
na nich pracować, niż większość z znalezieniem pracy.

Pozdrawiam
ad