> Właśnie m. in. dlatego nie proponuję rozwiązywania tego problemu
> poprzez dalsze zapożyczanie się państwa, tylko poprzez zaciśnięcie
> pasa przez całe społeczeństwo (ciekawe, czy w tym momencie
> wkładam "kij w mrowisko":-)). A że margines na takie zaciskanie
> pasa jeszcze jest, świadczy np. to, że średnia płaca w Polsce jest
> wyższa niż w Czechach (nie jestem zupełnie pewien czy jest tak
> nadal, ale kilka lat temu na pewno tak było), chociaż wiadomo,
> że Czechy były zawsze wyżej rozwiniętym krajem niż Polska
> i, na dodatek, nie muszą ponosić konsekwencji ani lekkomyślnej polityki
> gospodarczej z lat 70-tych, ani regresu z lat 80-tych.

Widze ze nie rozumiesz z czego byly finansowane roboty publiczne, one
wlasnie byly finansowane z pozyczek, poniewaz podniesienie podatkow bylo bez
sensu bo nikt by ich nie placic lub by wogole nie pracowal.
>
> [...]
> > Podatek progresywny od dochodow ma jedna podstawowa wade, o ile w
> przypadku
> > pracownikow nie jest szczegolnie wazny o tyle w przypadku osob
fizycznych
> > prowadzacych dzialalnosc daje ostro w kosc. Zauwaz ze raty kapitalowe
> > kredytow nie sa wliczone w poczet kosztow i trzeba placic za nie
podatek.
>
>
> W swoim tekście zaznaczyłem, że obecne zasady naliczania
> podatku dochodowego musiałyby być nieco zmienione, m. in.
> nawet inwestycje (czy może zamiast tego amortyzacja)
> osób fizycznych prowadzących działalność powinny być zaliczane
> w koszty. To samo powinno dotyczyć spłacania kredytów
> zaciągniętych na działalność. Opodatkowane powinno być
> tylko to, co mu zostaje na czysto.

Czyli glosujesz za ich obnizeniem. Widze ze myslisz ze sposob co mozna
wrzucac w koszty a co nie to wlasnie regulacja wysokosci podatkow. Dlatego
tez gospodarki w krajach o duzym fiskalizmie jako taka zipia, a raczej
dogorywaja.
>
> [...]
> > To nie samowite jak ci ludzie na gorze nie wiedza o czym gadaja...
>
>
> Wydaje mi się, że na swój prywatny użytek wiedzą. To niestety
> zasady demokracji

Nie sadze zeby np.: taki pan Serafin za duza wiedzial.

>(czy, jak mówi Korwin-Mikke, d...kracji)
> nie pozwalają im myśleć dalekosiężnie, a tylko w perspektywie
> najbliższych wyborów. Tak, że takie pomysły to mogliby uznać
> za "cool" dopiero wtedy, jakby bezrobocie osiągnęło 50%,

Taki poziom bezrobocia jest praktycznie nie wykonalny, chyba ze beda bardzo
wysokie podatki lub zabronimy ludziom pracowac.

> i bezrobotni awansowaliby do rangi najważniejszej grupy
> wyborców, a narazie bez skrupułów skazują ich na skrajną nędzę.
> Wydaje mi się jednak, że szanse na demokratyczne przeforsowanie
> takiego rozwiązania jednak są, tylko wymagałoby to olbrzymiej
> pracy "przekonywującej". Poza samymi bezrobotnymi można by
> do tego przekonać wszystkich, których taki podatek w ogóle
> by nie objął, czyli większość emerytów, rencistów i ludzi
> najmniej zarabiających, no i jednak część tych, którzy by
> ponieśli te koszty, ale którzy są w stanie przezwyciężyć własny egoizm,
> chociażby dlatego, że jak napisałem gdzie indziej, nie odpowiada
> im perspektywa życia w kraju, w którym ulice pełne są ludzi
> nie mających nic do stracenia, a zwłaszcza nie bojących się
> trafić do więzienia, bo mogą to uznać za jedyny sposób na przeżycie
> na koszt podatników. A innym może nie odpowiadać perspektywa
> życia w kraju, który jeszcze za 50 lat będzie najbardziej zacofaną
> prowincją Europy.

W US takie miejsca istnieja i nikt nie wie co z nimi zrobic, to sa tzw.
harlemy lub getta

> Tak więc może jakieś szanse na przegłosowanie czegoś takiego są.

Niestety nikle.