> (Ale, jeśli chcesz wiedzieć, to nie uważam, że należy im się
> utrzymywanie nierentownych kopalń kosztem podatników.
> Należy im się natomiast, tak zresztą jak i wszystkim,
> inna praca, chociaż niekoniecznie w pełnym wymiarze
> - jeśli nie przez stworzenie nowych możliwości pracy
> w gospodarce, to przez właściwy podział istniejących.)

Hmmm... to bardzo interesujace, sek w tym ze praca jest dosyc specyficznym
towarem i o ile zywnosc jestes w stanie reglamentowac o tyle nie zmusisz
ludzi np.: do oddania polowy pensji, a to wlasnie sugerujesz w swoim
postulacie. Nie zapominaj ze redystrybucja PKB Polski wynosci 48%(bez o ile
mnie pamiec nie myli ZUS) co stawia nas w czolowce swiatowej, oraz ze
podatki placa procentowo najwiecej najbiedniejsi(podatek dochodowy, VAT,
AKCYZA, cla, zawyzone ceny zywnosci i innych artykulow), a im czlowiek
bogatszy tym placi ich mniej(ulgi, mniejszy udzial w koszyku zakupow
artykulow oblozonych AKCYZA), oczywiscie ta sytuacja jest o wiele lepsza niz
gdyby bogaci mieliby placic o wiele wiecej procentowo niz biedni(po prostu
by dali dyla, a firmy by sie pozamykaly). Dobra tyle podatkow, ale ja
jesszcze raz chce cie zapytac jaki masz pomysl na reglamentacje pracy:
-podniesc podatki(skad trza wyplaca bezrobotne) i placic nie pracujacym przy
okazji ich degenerujac(tak sie dzieje w Niemczech)
-a moze system wachadlowy, miesiac ten miesiac tamten ;))(ciekawe jaka
bedzie wydajnosc pracy skoro pracownik juz po dluzszym urlopie ma przez
kilka dni mniejszcza wydajnosc ;)
-a moze tez zrobic jak za komuny ze na stanowisko ktore mogl obslugiwac
jeden osobnik pracowalo 2 lub 3 i dostawali rownie kiepskie
apanaze(rozwiazanie prawie idealne tylko ze jeden robil a dwoch lezalo).

Podaj jakies ciekawe rozsadne rozwiazanie. Po wojnie np.: w dosc ciekawy
sposob rozwiazano problem braku mieszkan po prostu dokwaterowali prywatnym
wlascicielom mieszkancow. Mieszkancy ci byli bardzo niewdzieczni i niszczyli
mienie, nie placili czynszu, a po czasie kiedy dom byl juz w fatalnym stanie
dostawali przeniesienie do lepszego lokalu. Wlasciciel zostawal ze
zniszczonym mieniem i byl czesto w gorszej sytuacji niz owe rodziny, bo jemu
lokal zastepczy nie przyslugiwal. Tyle historii