Użytkownik "flyer" <f...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:3DE7A38C.1000908@poczta.gazeta.pl...
> flyer wrote:
> W uzupelnieniu:
>
> >> Co do prezesow spolek weglowych to ludzie tez nie wiedza co mowia,
> >> chociaz w
> >> ich przypadku prezesi zarabiaja niemalo i sa zniewatpliwie z klucza.
Ale
> >> jezeli prezes doprowadzi do zmniejszenia strat ze 100mln do 50mln, to
juz
> >> zarobil z gorka na swoja pensje, mimo ze firma generuja nadal straty,
ale
> >> mniejsze. Dodajmy jeszcze do tego ze praca w firmie ktora przynosci
> >> straty
> >> powinna byc lepiej platna dla menadzera poniewaz jest bardzo ciezka i
> >> wyczerpujaca. Nie zapomnajmy ze to od tych panow na gorze zalezy los
> >> tych na
> >> dole, a nie na odwrot.
> >>
>
> Sa Ekonomisci i ekonomisci. Kazdy (podkreslam) srednio rozgarniety
> student ekonomii zna "zlota rade" stosowana przez firmy konsultingowe -
> zmniejszyc koszty stale (m.in poprzez pozbycie sie majatku
> nieprodukcyjnego) i koszty osobowe + zainwestowac w rozwoj i reklame. Ja
> za te porade wyjatkowo nic nie wezme ;). Moge nawet zasugerowac wiecej -
> czlowiek majacy doswiadczenie w odkosztowianiu firm moglby z powodzeniem
> stworzyc wzglednie prosty system informatyczny i samemu wyjechac na
> Karaiby. Na pewnym poziomie zarzadzania naprawde nie trzeba zbytnio
> wysilac swoich komorek mozgowych.
>
> A jezeli mowimy znow o gornictwie. Wydaje mi sie, ze jednym z zadan
> Spolek Weglowych (nie prezesow) bylo zmniejszenie kosztow poprzez
> wykorzystanie efektu ekonomii skali zamowien, sprzedazy i administracji.
> Nie wiem jak sie z tego wywiazaly, ale do tego rowniez nie potrzeba
> wysokooplacanego prezesa tylko kilku analitykow i dobrych negocjatorow.
> Taki sam efekt mozna osiagnac tworzac spoldzielnie (nie mylic ze
> spoldzielczoscia socjalistyczna i mieszkaniowa) bez wysokooplacanej czapy.

Ktos grupa musi zarzadzac. Zreszta dobrzy analitycy i negocjatorzy zarbiaja
kilkanascie tys. zauwaz ze sa to zarboki brutto wiec trzeba je podzielic
przez 2 z haczykiem.

> Wracajac do bankow - teoretycznie bank rowniez moze dobrze funkcjonowac
> na zasadzie spoldzielni jednostek - ze szczatkowa centrala albo i bez. A
> na przyklad projektowanie produktow bankowych zamawiac na zasadzie uslug
> zewnetrznych. Tylko bedzie bardziej "bezwladny" niz bank posiadajacy
> centrale - choc to tez jest wzgledne, bo wraz ze wzrostem centrali
> wzrasta takze jej bezwladnosc.

Gdyby tak bylo to by funkcjonowaly, jak widac nie wytrzymuja konkurencji.
Choc zgodze sie z toba ze im wieksza instytucja tym mniej mobilna. Dlatego
kazdy monopol jezeli nie jest ustawowy wreszcie sie zawali.