flyer wrote:
>

> Prezes jest glownie reprezentantem tak naprawde nie majacym
> mozliwosci samemu podjac wlasciwych dzialan ;).

Tu tez naszla mnie ochota na uzupelnienie.

1. Pozycja prezesa banku (i nie tylko) zwiazana jest m.in. z potrzeba
istnienia w spoleczenstwie wyraznej hierarchii i instytucji stojacej ponad.

2. Rola prezesa banku jest rola reprezentanta o statusie medialnego
gwiazdora - liczy sie jego rozpoznawalnosc przez okreslona grupe
docelowa. Innymi slowy - prezes jest produktem medialnym skierowanych do
2 grup osob: zajmujacej sie finansami/gielda i zainteresowanych
korzystaniem z produktow finansowych banku. Jest "namacalnym" gwarantem
stabilnosci banku, doswiadczenia, madrosci i dostatniosci - ma wzbudzac
zaufanie u odbiorcy.

3. Wysoka gaza pozwala utrzymac "gwiazdora" w jednej firmie (czeste
zmiany bylyby niezauwazalne dla osob zainteresowanych produktami
finansowymi banku, ale budzilyby niepokoj grupy osob zajmujacej sie
finansami/gielda). Oprocz tego kazdy nowy prezes moglby wystepowac z
"rewolucyjnymi" pomyslami co naraziloby bank na dodatkowe koszty/straty.
Pozwala rowniez (gaza) na godne zaprezentowanie sie prezesa - choc ta
opcja nie jest az tak jednoznaczna. Z rownym spokojem bank moglby placic
prezesowi np. 20 kzl/m-c ale fundowac w ramach kosztow reprezentacji
rozne pierdoly jak zegarki za dziesiat kzl, ubrania, wieczne piora za
nascie kzl.

4. Dla niedowiarkow przypominam kasus dwoch lekarzy z Dolnego Ślaska,
ktorzy w rolach prezesow PZU i PZU Zycie sprawdzali sie calkiem dobrze
(jezeli pominac pewne oskarzenia o przekrety i sume przekrecona dodac do
wyniku spolek). Zapewne gdyby poszperac w zyciorysach prezesow spolek
bankowo/finansowych/ubezpieczeniowych to znalazloby sie troche podobnych
reprezentantow potwierdzajacych teorie, ze to nie czlowiek zdobi szate,
ale szata czlowieka ;) (przekrecenia powiedzenia swiadome).

Osobiscie i zupelnie subiektywnie uwazam, ze wynagrodzenia prezesow sa
za wysokie. Bajki o odpowiedzialnosci do niedawna mozna bylo opowiadac
tylko dzieciom. Na szczescie zaczyna normalniec (patrz. pkt.4 i
zaostrzenie prawa w USA po Enronie i Worldcomie). Ale nawet mimo to,
nikt chyba nie posadzi prezesa za "niezawinione" pograzenie spolki.
Rowniez z tytulu ulubionego przeze mnie slowa Ryzyko - prezes banku nie
bedacy jego wlascicielem nie powinien dostawac zadnej premii za ryzyko.
Po prostu nie ma porownania miedzy gosciem inwestujacym swoja kase a jej
zarzadca.
Niestety z "gwiazdorami" tak jest, ze zeby taka slawa chciala
wystepowac, trzeba jej sporo zaplacic :(.

Flyer