Stanislaw Chmielarz wrote:

> Sa pewne branze uznawane za strategiczne dla gospodarki i te powinny
> pozostac pod kontrola panstwowa tylko z kompetentnym zarzadem.

Kompetentny zarzad i panstwowa firma? Smiem watpic. Po co kompetentny
zarzad skoro byt firmy jest i tak zagwarantowany ("bo panstwowa") a jej
dzialanosc nie podlega regulom rynku. Szanujacy sie menedzer zastanowi
sie 10 razy zanim pojdzie do firmy, w ktorej wie ze nikt go z wynikow
rozliczac nie bedzie. Idealne miejsce dla nieudacznikow z koneksjami.
Co wiecej, niezaleznie od owych wynikow, po zmianie ekipy rzadowej
wiadomo ze, szef firmy poleci ze stolka, bo trzeba bedzie zrobic miejsce
dla "swoich", bo "Rysiek chce sprobowac swoich sil w biznesie".
Kto i na podstawie jakich kryteriow ma oceniac czy branza jest
strategiczna dla gospodarki czy nie? Czy hutnictwo to branza
strategiczna? A czemu juz produkcja oprogramowania nie? A co z
piekarniami? A przemysl chemiczny? Farmaceutyczny?
Wlasnosc panstwowa moglaby sie sprawdzic tylko w warunkach idealnych,
gdzie politycy sa uczciwi a o wyborze na stanowiska decyduja tylko
kompetencje. Jaka jest rzeczywistosc to widac.

P. Kreglicki