Użytkownik <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bhskne$rk9$1@korweta.task.gda.pl...
>
> Użytkownik Michał Gancarski <w...@e...org.pl> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych napisał:bhp0ro$qjl$...@n...news.tpi.pl...
> >
> > Użytkownik <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> > news:bhon1s$rmc$5@atlantis.news.tpi.pl...
> > >
> > > Użytkownik "Michał Gancarski" <w...@e...org.pl> napisał w
wiadomości
> > > news:bhir8r$chb$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > > >
> [...]
> > > [...]
> > > > Jezu, dlaczego, gdy ktoś zabiera się za samodzielne myślenie o
> > > > gospodarce,
> > > > to od razu wychodzi z tego marksizm? Czemu, czemu, czemu? Czemu, gdy
> > > > spytać
> > > > człowieka co się stanie z puszczonym kamieniem, to prawidłowo
odpowie,
> > > > że
> > > > spadnie, a zabieranie się za "łekonomię" owocuje takimi nonsensami?
> > > Nonsensem jest dopiero twoja szkola, austriacka szkola, Misesa i
> > > Rothbarda.
> > > Przyznaj sie, zes wolnorynkowy anarchista.
> > > Nie chcesz tego panstwa, wszystko prywatne.
> >
> > No i widzisz? Mylisz się. Operuje Austriakami, bo ich modele teoretyczne
> są
> > najbardziej przekonujące. Wiesz o mnie mniej, niż ci sę wydaje.
>
> Jesli operujesz pogladami Austriakow to znaczy, ze podzielasz ich zdanie.
> Czy majac poglady jakie maja Austriacy i Rothbardowcy czlowiek
> nie staje sie nimi?

Dobrze więc, przyłapałeś mnie. Wow, mów mi "pociotek Rothbarda i Misesa". I
co z tego? Nie jestem anarchistą, anarchia to głupota. Jestem za porządkiem.
Oddolnym, spontanicznym, wynikającym ze zwykłego ludzkiego pędu do
działania. Czy ty Klus masz jakieś urazy? Muszę się o to spytać, bo cały
czas, uparcie niemal twierdzisz, że porządek może rodzić się tylko odgórnie
(bo do tego zmierza znoszenie wolnego rynku). Tymczasem to jest bzdura, po
źródłem najtrwalszego, najwydajnieszego porządku jest zawsze oddolna
inicjatywa. Niepeny świat, Klus, to coś co cię przeraża. Przypominasz mi
kumpla, który twierdzi, że ludzi trzeba wziąć za mordę, a tym czasem
wystarczy zezwolić im na działanie.

> > > Aby ci co pierwotnie zawlaszczyli (idea z XVIIw Locke) i ich nastepcy
> > > korzystali i konsumowali to czego sami nie wyprodukowali.
> > > Tak jakby bolacy grzbiet pracownika bul niczym wobec grzbietu
> > > wlasciciela.
> >
> > Nie produkuję wody mineralnej. Mogę ją konsumować? I co? Dziś też
> konsumują
> > tylko ci, którzy "pierwotnie zawłaszczyli"? Dałbyś już spokój.
>
>
> Nie bylo tak, ze tylko konsumowali co pierwotnie zawlaszczyli.
> Wlasciciel konsumowal wiecej niz jego niewolnik
> Pan konsumowal wiecej niz jego chlop.
> Dzisiaj wlasciciele konsumuja wiecej niz pracownicy.

Jacy właściciele? Jacy pracownicy? Nie ma klas, Klus, nie ma i wbij to sobie
do głowy. Właściciel kiosku konsumuje więcej niż menedżer wysokiego
szczebla? ROTFL.


--
++ Michał Gancarski ++
++ w...@e...org.pl ++
Even if a woodchuck could chuck wood
why would the woodchuck chuck?