Ami Morton; <ct6ldp$24g$1@atlantis.news.tpi.pl> :


> > a. tekst jest w pewnych fragmentach nieprawdziwy;
> > b. może służyć jako oręż w "walce" z mężem;
> > c. może świadczyć o braku możliwości skupienia się dłużej na jednej
> > czynności;
> >
>
> To ja dodam jeszcze jedno :)
>
> d. tekst został przygotowany w oparciu o wieloletnie doświadczenie,
> związane z przebywaniem w jednym mieszkaniu ze wspomnianym mężem i
> świadomość tego, że można liczyć na wykonanie średnio co trzeciej z
> podanych w tekście czynności.
>
> Przy uznaniu punktu "d" za prawdziwy, cały tekst nabiera sensu, czyż nie?

Stan psychotyczny nazywasz "wieloletnim doświadczeniem" - może - ale
powinna zmienić męża, jeżeli on jest jego źródłem. Powtórzę - niestety
tekst we fragmentach był nieprawdziwy, niespójny, przeczący sobie - co
powoduje, że nie da się stwierdzić, które fragmenty były prawdziwe
prawdziwie, a które prawdziwe, bo akurat nie zaprzeczone - czyli do
kosza. Co gorsze - stan psychotyczny mógł wyzwolić w autorce potrzebę
zmiany, kariery itp, które nie są w stanie uleczyć tego stanu - bardzo
nieracjonalne podejście, które skończy się klęską, bo nowe "mini"
psychozy związane z pracą nie będą mogły być łagodzone w domu, skoro mąż
"stał się" wrogiem. Klasyczna sytuacja - dom zły, praca zła itd.

Dodatkowo nie wiadomo, czy mąż wymagał wszystkich opisanych czynności,
czy autorka wykonywała je z własnej "potrzeby", więc trudno żeby mąż
robił je wszystkie, skoro mu do szczęścia nie są potrzebne - jeżeli ja
jem kanapki, to nie zmuszam innych, żeby je też jedli. ;)

Flyer