On Thu, 29 Sep 2005 12:24:14 +0200, "Marcin" wrote:

>Fragment dyskusji na forum praca w gazeta.pl:
>"powiem ci tak mój brat skończył zawodówke chodził do niej 4 lata jest
>lakiernikiem ma 21 lat ja skończyłem dwa kierunki i zapieprzam juz trzeci
>miesiac na stazu i dostaje miesięcznie tyle ile on ma w 3 dni na reke idzie
>sie
>zalamac a moglem isc na hydraulika albo spawacza mój wójek na dzwigu ma
>2700netto w firme budowlanej i gdzie tu sens nieprzespane noce dziesiatki
>egzaminów i 1/5 mojej pensji musze wydac na bilet autobusowy "

A ktoś temu dyskutantowi bronił iść do zawodówki?

>Ten post doskonale oddaje specyfike polskiego rynku pracy. Kiedy w Polsce
>zaczelo szalec bezrobocie, czyli od jakies 8 lat temu, utarlo sie ze kazdy
>musi isc na studia, bo inaczej nie znajdzie pracy.

Jakieś 4-5 lat temu w pewnym urzędzie pracy pani kierownik tego całego
burdelu stwierdziła, żeby iść na studia żeby "przeczekać". Nie
zdziwiłbym się gdyby wciąż to mówiła.

>Byle duren

A to już nie moja wina, że durnie jej uwierzyli.

>szedl na studia, dostawal sie i konczyl, bo "wirtualne" uczelnie prywatne
umozliwialy
>to kazdemu kto placil.
>Jednoczesnie umarlo ksztalcenie zawodowe: w unii
>wynosi ono 70%, w Polsce 30%.

W maju 2k4 nastąpiło wsiąknięcie Polski do Unii, ale to tylko tak na
marginesie.

>Skutkiem czego doszlo do paradoksu: mamy setki
>tysiecy bezrobotnych magistrow bez pracy, a z drugiej strony niedobor
>wykwalifikowanych robotnikow.

W innych krajach Unii jest nawet gorzej jeśli chodzi o niedobór
wykwalifikowanych robotników.

Co do stopy bezrobocia, chciałem zauważyć że jest ona również związana
z trudnościami prowadzenia DG. Wystarczy spojrzeć na oficjalne stopy
bezrobocia np. w Polsce, Niemczech i Anglii i na koszty oraz przepisy
ograniczające wolność gospodarczą, jak również inne regulacje (np. KP)
utrudniające życie nie tylko osobom prowadzącym działalność, ale i ich
pracownikom.

--
pozdrawiam
Bremse