Użytkownik "Tomasz Płókarz" <t...@x...xn--p-ela.hahahaha.>
napisał w wiadomości news:op.sxuuo1uofrn0ri@donkichot...
> Dnia 29-09-2005 o 10:14:25 Piotr <p...@g...pl> napisał:
>
>> Choć dziennikarze jak zwykle wyolbrzymiają to sporo w tym prawdy. Szara
>> strefa
>> w niektórych branżach jest naprawdę duża i tak naprawdę rzeczywiste
>> bezrobocie
>> jest o kilka procent niższe. Choć z drugiej strony, gdyby ktoś wpadł na
>> pomysł
>> i próbował wymusić zatrudnienie tych ludzi na etatach przy obecnie
>> obowiązujących przepisach to i tak staliby się bezrobotnymi.
>
> A z trzeciej strony, lista lewych rencistów na stałych zasiłkach dla
> bezrobotnych, zwanych rentami, przewyższa długością liczbę
> zarejestrowanych bezrobotnych.

W tym artykule jest jedna sensowna propozycja - rozdzielic ubezpieczenie
zdrowotne od bycia zarejestrowanym w UP. Bo w sumie mamy tak, ze kazdy
pracujacy ubezpieczony jest, a kazdy niepracujacy moze sie bezplatnie
zarejestrowac w UP i miec za darmo to ubezpieczenie i wiele osob rejestruje
sie chcac ubezpieczenia, a nie pracy. Jest wiec ono dostepne dla kazdego i
mozna by otrzymywac swiadczenia za okazaniem dowodu osobistego(w przypadku
obcokrajowcow innego dokumentu potwierdzajacego prawo do pobytu zwiazanego z
mozliwoscia korzystania ze swiadczen panstwa), co by na to samo dla panstwa
wyszlo, a odebralo koszty obslugi przez UP tych, ktorzy tam sie zjawiaja
tylko po ubezpieczenie. W ogole zastanawiam sie, czemu to polaczono - czyzby
panstwu zalezalo na sciagnieciu do UP jak najwiekszej ilosci osob, ktore sie
zarejestruja jako bezrobotni niezaleznie od tego, czy faktycznie sa
poszukujacymi pracy i chcacymi ja podjac? Przeciez to sztucznie zawyza
statystyki, ktore kazdy rzad chcialby miec nizsze. Moze ja pomijam jakis
wazny element w tej konstrukcji i ktos mi wytlumaczy sens tego polaczenia
ubezpieczenia z UP?

I.