Re: Audyt czy warto ?? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.p
l!newsgate.pl
From: s...@w...pl (Sebastian)
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: Audyt czy warto ??
Date: 3 Jun 2003 15:03:40 +0200
Organization: email<>news gateway
Lines: 38
Message-ID: <005701c329d0$11620a00$4002240a@armadaseba>
References: <bbbark$n1f$1@serwer.infinity.net.pl>
<3...@n...onet.pl>
<bbi54l$cbp$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1054645420 1795 192.168.240.245 (3 Jun 2003 13:03:40 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 3 Jun 2003 13:03:40 GMT
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700
X-Received: from unknown (HELO armadaseba) ([213.216.82.2]) (envelope-sender
<s...@w...pl>) by smtp.wp.pl (wp-smtpd) with SMTP for
<p...@n...pl>; 3 Jun 2003 13:03:12 -0000
X-Received: from unknown (HELO armadaseba) ([213.216.82.2]) (envelope-sender
<s...@w...pl>) by smtp.wp.pl (wp-smtpd) with SMTP for
<p...@n...pl>; 3 Jun 2003 13:03:12 -0000
X-Received: from unknown (HELO armadaseba) ([213.216.82.2]) (envelope-sender
<s...@w...pl>) by smtp.wp.pl (wp-smtpd) with SMTP for
<p...@n...pl>; 3 Jun 2003 13:03:12 -0000
X-Received: from unknown (HELO armadaseba) ([213.216.82.2]) (envelope-sender
<s...@w...pl>) by smtp.wp.pl (wp-smtpd) with SMTP for
<p...@n...pl>; 3 Jun 2003 13:03:12 -0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:82407
[ ukryj nagłówki ]
zawsze warto, a duze firmy inwestuja w to coraz wicej pieniedzy.

----- Original Message -----
From: "Radek Mrozowski" <r...@p...fm>
To: <p...@n...pl>
Sent: Tuesday, June 03, 2003 2:43 PM
Subject: Re: Audyt czy warto ??

>
> >
> > Ha Ha Ha :-))) Pewnie sam jest audytorem i nie chce sobie robic
> konkurencji!
> > Nie chce mi sie wierzyc ze malo firm zleca audyty. Nie teraz kiedy
> wreszcie
> > cerfyfikaty jakosci zaczely cos znaczyc na rynku.
>
> A gdzie było o jakości??? Zresztą zgodnie z terminologią ISO 9000:2000 to
> nie audytor a "auditor"
> Tu raczej chodzi o audyt finansowy, księgowy, jak sądzę...
>
> > Z tego co widzialem w firmach w ktorych pracowalem to audytor to piekna
> posada.
> > Problem tylko moze byc w wymaganym doswiadczeniu.
>
> Jeżeli chodzi o "auditorów" to faktycznie nie jest najgorsza, choć wcale
> lekką nie jest również.
>
> Pozdrawiam
>
> Radek
>
>
>

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.praca.dyskusje