Roman Kubik <r...@p...com.pl> writes:

> > niemniej, gdyby nie to _wymuszenie_ panstwa, to do dzis w usa byloby
> > niewolnictwo na poludniu, bo jakos nikt z bialych plantatorow nawet
> > nie myslal o jego znoszeniu. wolny rynek nie? mogli s robic, co
> > chcieli nie? zapis w konstytucji o rownosci wobec prawa byl? byl.
> > i co? nic.
>
> a ja sadze, ze _gdyby_ dzis wciaz bylo niewolnictwo w USA, to USA nie byloby
> pierwsza potega gospodarcza swiata, tylko petalo sie w ogonie
> trzeciego swiata.

.. no i w ramach tego, trzeba bylo ow wolny rynek ograniczyc, zeby
byly jakies inne, wazniejsze korzysci, na skale panstwowa.

> Niewolnictwo zniklo lub znika na swiecie bo jest mniej efektywne niz
> gospodarka oparta o wolnego pracownika najemnego.

.. i dlatego, zeby tak 'samo" sobie zniklo, trzeba bylo wojny domowej,
bo ci "sponsorujacy" jakos wcale a wcale nie byli przekonani o jego
mniejszej efektywnosci.



--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/