Użytkownik "Kira" <c...@-...pl> napisał w wiadomości
news:dff00g$7qa$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Re to: Jotte [Sun, 4 Sep 2005 16:09:28 +0200]:
>
>
>> Czy bezrobotni są dlatego, że istnieje zjawisko bezrobocia,
>> czy może bezrobocie istnieje przez to, że są bezrobotni?
>
> Ty mi tu nie opowiadaj o jajku i kurze ;) Pytanie bylo dosc
> konkretne: siedza bezrobotni, narzekaja, trzeba im cos zrobic
> teraz zaraz i natychmiast. A zmiany w systemie sa powolne
> i dlugotrwale, wiec nie sa rozwiazaniem na zaraz.
>

No to ja ci powiem o rozwiazaniu, ktorego skutecznosc potwierdzono, choc
jego wada jest to, ze jest bardzo kosztowne.
Jest to tzw. model akompaniowania.
Polega to na tym, ze podopiecznemu przydaje sie osobistego opiekuna, ktory
spedzajac z nim mase czasu (kilka godzin dziennie) omawia z nim jego szanse,
zastanawia sie nad wyborem strategii (czego szukac, gdzie i jak), pomaga mu
tworzyc aplikacje, wyszukiwac oferty i firmy, robi mu osobisty trening
asertywnosci i w sposob ciagly go motywuje, przekonuje do optymizmu itd,
omawia z nim dotychczasowe doswiadczenia na rozmowach i przy okazji innych
momentow szukania, pomaga wyciagnac z tego konstruktywne wnioski, po prostu
po kilka godzin dziennie szuka z nim tej pracy pracujac przy tym nad zmiana
jego nastawienia. Przy tym jest zaplecze zawierajace komputer, fax i inne
narzedzia potrzebne przy szukaniu, ktorych bezrobotny moze nie miec i dostep
do bezplatnych szkolen.

Oczywiscie koszt tego (zatrudnienie na etat opiekuna + reszta) jest znacznie
wiekszy na osobe, niz przypuszczalna roczna pensja podpiecznego po
znalezieniu pracy no i to jest wada zasadnicza. Dlatego stosuje sie to
glownie wobec osob zagrozonych wykluczeniem spolecznym lub juz
"wykluczonych", ktorych koszty utrzymania przez opieke spoleczna i
ogolnospoleczne koszty ich sytuacji sa na tyle duze, ze ten, kto to
finansuje (panstwo, organziacja) uznaje zasadnosc tej inwestycji.

I.