Koziorozec napisał(a):
>>To chyba nie jest tak. Biopaliwa są podobno bardzo dobre i naukowcy,
>>którzy się nimi zajmowali dobrze się o nich wypowiadali. Mówili, że są
>>lepsze od zwykłego paliwa.
>
>
> Jakimi to osobami się politycy nie podeprą, byleby tylko
> znaleźć przychylność elektoratu wśród rolników.
> Tymczasem to nie rolnicy zarabiali by na technologii biopaliw,
> tylko wszyscy ci, którzy by to przetwarzali.

Czyli twierdzisz, że nasi politycy podkupili naukowców polskich i
amerykańskich, żeby ci lobbowali na rzecz produkcji biopaliw w Polsce. W
ten sposób politycy chcieli przypodobać się rolnikom zyskując elektorat
(mimo, że wtedy do wyborów było jeszcze bardzo daleko). Na szczęście nie
udało się i nie powstało źródło dochodów dla przetwórni.
Piękna logika...


> Poza tym, czy nie byłoby to sztuczne ratowanie naszego
> rolnictwa???

Przecież w poprzednim akapicie napisałeś (jedyną prawdziwą rzecz), że
rolnicy by na tym nie zarobili: jeszcze raz Ci zacytuję Ciebie:

> Tymczasem to nie rolnicy zarabiali by na technologii biopaliw,
> tylko wszyscy ci, którzy by to przetwarzali.

Masz uraz na punkcie rolników? Dziwisz się, że żyją mając ujemne dochody
i pewnie myślisz, że są czarownikami...

> Jak w telewizji zobaczysz naukowca, który stwierdzi,
> że najlepszym dla zdrowia psychicznego kolorem jest szary i w związku
> z tym powinno się malować wszystkie płoty ;)) (ha, wiecie o co chodzi,
> prawda?) na szaro, to też byś to powtarzał???

Nie oglądam telewizji od dwóch lat. Audycja w radiu też była dawno
(jeszcze przed zmianą programu Bis na sieczkę). Uważasz swoich rozmówców
za debili?

pzdr
tivv