Jotte wrote:
>>>> ale nie dlatego że chroni cię prawo pracy(*),
>>> Chroni. Po prostu jeszcze nie musiałem skorzystać.
>> można to i tak rozumieć - jak ubezpieczenie.
> Co tu do rozumienia? Prawo jest prawem, takie samo (teoretycznie, rzecz
> jasna) dla wszystkich.

"nie musiałeś skorzystać" czyli nie chroni, nie wpływa na twoją
sytuację, gdyby nie te przepisy to miałbyś mniej więcej takie same
warunki zatrudnienia.

zaczęłoby wpływać gdybyś z jakiegoś powodu popadł w poważne kłopoty o
których mówiłeś i musiał szukać niskopłatnej pracy na najnższym poziomie
łańcucha pokarmowego (w co nie wierzę że kiedykolwiek będzie ci potrzebne).


>> jednak ciagle uważam że wybrałeś niewłaściwą polisę, ubezpieczasz się
>> od czegoś co ci nie grozi :]
> Nic z tej wypowiedzi i jej dalszej części nie rozumiem.
> My mówimy o obowiązującym prawie - podlegamy mu obaj i wszyscy inni w
> tym kraju żyjący.

e, chyba tylko nie chce ci się rozumieć. ale na wszelki wypadek
wyjaśniam, że nie miałem na myśli że to ty wybrałeś i spisałeś nasze
prawo i to z twojego powodu ono takie jest, chodzi mi tylko o to że ci
się ono podoba choć jest dla ciebie niekorzystne.


>> natomiast zdecydowanie potępiam zmuszanie kogoś do dzielenia się z
>> innymi)
> Potępiaj, ale dzielił się będziesz. Nie ma takiego kraju, gdzie jest
> inaczej, nie od wczoraj zresztą.

argument żeby popierać jakiś zły pomysł tylko dlatego że jest powszechny
zupełnie mnie nie przekonuje.


>> określenie "lud" nie oznacza że są gorszym gatunkiem ludzi. ale
>> dotyczą ich inne realia ekonomiczne niż ciebie, tylko to miałem na myśli.
> Ty nie napisałeś "lud". Ty napisałeś "prosty lud".
> To jaki jest ten mniej prosty?
> Pokrzywiony?

możesz skreślić "prosty" jak ci się nie podoba, przecież to tylko
ozdobnik (że też chce ci się spierać o słowa)


>> ale ja nawet nie twierdzę że koniecznie trzeba zaraz zlikwidować pomoc
>> społeczną. wystarczy na początek oddzielić prawdziwych bezrobotnych od
>> cwaniaków.
> A to oczywiście. Tylko ja nie miałem w ogóle na myśli pomocy społecznej
> (inna działka) lecz prawo pracy, przecież wyraźnie napisałem.
> Prawo pracy nie jest jakimś wyjątkiem w ramach prawnego systemu państwa.

pisałeś to w wątku na temat dostosowania przepisów do normalniejącego
rynku pracy, nie tylko na temat prawa pracy.

a jak widać z "opowieści nieszczęsnego przedsiębiorcy budowlanego" prawo
pracy nie jest w ogóle potrzebne.

i jeżeli jego założeniem jest pomagać stronie słabszej to zdaje się że
powinno być w obecnej sytuacji zmienione tak żeby wspomagać
przedsiębiorców? na przykład wprowadzenie urzędowych płac maksymalnych i
kary więzienia za uchylanie się od pracy?
(tak, nabijam się)