Jotte wrote:
> oznacza, że dopóki cię nie obrobią polisa nic ci nie daje? Ależ daje -
> komfort względnego spokoju.

wszystko zależy od ceny tej polisy, jeżeli jest zbyt wysoka to może się
okazać że taniej wychodzi jak ci raz na dwa lata ukradną samochód niż
płacić składkę


>> argument żeby popierać jakiś zły pomysł tylko dlatego że jest
>> powszechny zupełnie mnie nie przekonuje.
> Zły pomysł powiadasz...
> Skoro się powiedziało A, trzeba powiedzieć B. Czyli wszystkie kraje
> stosujące (w różnym stopniu) zasadę solidaryzmu społecznego są w błędzie?

w mniejszym lub większym stopniu tak.
ale nie jestem jakimśtam ortodoksem i zdaję sobie sprawę że istnieje coś
takiego jak "mniejsze zło" i "zło konieczne". nie przestaje jednak być
złem i należy je conajmniej wytykać palcami :)


> No nieee, za słowa trzeba brać odpowiedzialność. Poza tym to jest zwrot
> mający okreslone konotacje.

nie jest aż takie złe, zresztą prostota prostego ludu bywała opiewana
przez poetów, myślę że ujdzie...


>> a jak widać z "opowieści nieszczęsnego przedsiębiorcy budowlanego"
>> prawo pracy nie jest w ogóle potrzebne.
> Komu nie jest potrzebne? Chyba jemu.

jemu to wiadomo że nie.
ale pracownikom też nie, bo to nie prawo pracy zmusza tego nieszczęśnika
do zatrudniania gości którzy sobie olewają pracę, założę się że gdyby
sobie zażyczyli 7-godzinny dzień pracy i obiady na koszt pracodawcy to
też by to przełknął - nawet prawo pracy nie jest tak łaskawe jak rynek :)


>> i kary więzienia za uchylanie się od pracy?
>> (tak, nabijam się)
> Mam też pewne pomysły.
> Prawo do strajku dla pracodawców.
> Urlopy dla pracodawców:
[...]
> Nad resztą dopiero pracuję. ;)

i oto chodzi! ;)