On 2008-05-12, Z <a...@o...pl> wrote:

[...]

> Tu nie chodzi o kwalifikacje tylko to, ze na prostych ludzi dzialaja tylko
> proste metody.

Tak mówią chyba tylko Ci, którzy innych metod nigdy nie próbowali,
albo próbowali nieudolnie.

[...]

> I przepijales (w czasie pracy i poza nia) wiekszosc swojej wyplaty? Oni tez
> imprezowali za kolejne wyplaty miesiac w miesiac? Albo reprezentujesz sobie
> poziom opisywany w przytoczonym artykule, albo zupelnie nie trafiles z
> porownaniem.

A i owszem - pierwsza wypłata została całkowicie jak to nazwałeś
"przepita". Druga w dużej części. Trzecia też. Co mi tam. Byłem studentem.
No więc dalej, poużywaj sobie na moim poziomie umysłowym. :)

>> Inwestować to można jak się ma perspektywy na stałość pracy. Jak ktoś
>> takiej perspektywy nie ma, bądź nie zakłada że praca jest dla niego
>> stała, to inwestował nie będzie.
>
> Aha czyli jak nie ma sie perspektywy na stala prace to najlepiej pieniadze
> przewalic.

Nie. Może też oszczędzać.

> Zaoczne liceum, kurs zawodowy (na spawacza na przyklad, zeby miec
> punkt oparcia jak sie hossa na ukladaczy cegiel skonczy), nie ma sensu
> wedlug ciebie?

Zależy od sytuacji. Jak miałbym perspektywę popracowania 3 miesiące,
to zaoczne liceum nie ma sensu. A na spawacza np. się ktoś może nie
nadawać, albo nie odpowiada mu taka praca.

Ale Ty wiesz lepiej, że od razu ktoś z automatu jest prosty, albo i
pewnie debil. I to po przeczytaniu JEDNEGO! artykułu prezentującego
punkt widzenia JEDNEJ! strony.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl