eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusje1300 brutto + 0-50% premii uznaniowej › Re: 1300 brutto + 0-50% premii uznaniowej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
    pl!not-for-mail
    From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: 1300 brutto + 0-50% premii uznaniowej
    Date: Fri, 6 Oct 2006 21:08:14 +0200
    Organization: Dialog Net
    Lines: 33
    Message-ID: <eg69iq$a7o$1@news.dialog.net.pl>
    References: <eg4scv$euu$1@nemesis.news.tpi.pl> <eg4t9q$ij3$1@inews.gazeta.pl>
    <eg4uru$m28$1@nemesis.news.tpi.pl> <eg4ur6$nff$1@inews.gazeta.pl>
    <s...@j...kofeina.net>
    <eg5s17$tce$1@news.dialog.net.pl>
    <s...@j...kofeina.net>
    NNTP-Posting-Host: xdsl-13506.wroclaw.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1160161690 10488 87.105.9.194 (6 Oct 2006 19:08:10 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 6 Oct 2006 19:08:10 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:193462
    [ ukryj nagłówki ]

    W wiadomości news:slrneid6dh.aeh.jakub@jakub.kofeina.net Jakub Lisowski
    <j...@S...kofeina.net> pisze:

    >>> Idea prawa pracy jako podstawy do zawierania umów jest ok, ale kształt
    >>> który przybiera kodeks robi się coraz bardziej popieprzony.
    >> Jaki jest ten kształt i co konkretnie uważasz w nim za popieprzone?
    > Jest coraz grubszy,
    Porównaj z KC

    > jest w nim coraz więcej przypadków szczególnych, i
    > coraz głupsze kawałki, typu sposób rozwiązania, bądź nie, umowy na czas
    > określony.
    Pozostawiając na boku ogólniki, to co właściwie widzisz złego w umowach na
    czas określony zwłaszcza wobec istniejących regulacji wobec tej formy
    zatrudnienia?

    > Ale, Jotte, daruj sobie odpowiadanie.
    Daruj sobie doradzanie mi co mam robić, i tak nie skorzystam. Jak chcesz, to
    skonfiguruj sobie odpowiednio czytnik i tyle.

    > Po co masz zniżać siędo dyskusji z osobą niższą umysłowo,
    ???

    > oraz poprzednim razem doskonale udało ci się
    > udowodnić, że nie jesteś partnerem do dyskusji.
    Do dyskusji nie tylko trzeba być partnerem, ale i trzeba mieć partnera.
    Dyskusja może być ostra, a nawet gwałtowna.
    Spróbuj się nie zacietrzewiać.

    --
    Pozdrawiam(?)
    Jotte

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1