Dnia 16-10-2005 o 20:59:06 EL <s...@w...na.drzewo.pl> napisał:

> On 2005-10-15, Tomasz Płókarz
> <t...@x...xn--p-ela.hahahaha> wrote:
>> Zastanów się, chłodno i spokojnie, w jaki sposób schowanie do skarpety
>> (albo zrobienie z nią cokolwiek innego, na przykład spalenie) kupki
>> zadrukowanego papieru może być szkodliwe dla gospodarki.
>
> Wykorzystując tą kupkę zadrukowanego papieru zgodnie z przeznaczeniem
> powodujesz że ktoś zarobi i będzie mógł kupić od kogoś innego następne
> towary
> czy usługi.
>

To nie jest odpowiedź na pytanie.

--
Wesołe Wścieklisko - blog o głupiej nazwie.
http://tolep.blogspot.com

do góry

W wiadomości news:diua9u$6n1$1@atlantis.news.tpi.pl EL
<s...@w...na.drzewo.pl> pisze:

> Dla mnie wniosek jest taki że na "opiekuńcze" państwo stać tylko bogate
> narody.
Jakie są kryteria bycia bogatym narodem, czyli od kiedy naród jest bogaty?

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry

W wiadomości news:diua7b$6d3$1@atlantis.news.tpi.pl Immona
<c...@n...googlemailu> pisze:

>> To wszystko mniej więcej prawda. Generalnie się zgadzam, choć niewiele z
>> tego wynika.
> IMHO bardzo wiele stad wynika.
IMHO się mylisz. Wynika z tego niewiele - jak widać zaledwie Twoja, moja,
ELki wypowiedzź i tyle. To nie jest dużo. Reszta to też czcza gadanina.

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry

Dnia 16-10-2005 o 21:39:45 EL <s...@w...na.drzewo.pl> napisał:

> Więc co to za ważne sprawy? O co tak naprawdę toczy się gra (oprócz walki
> o stołki)?
>
> pozdrawiam

Gdzieś to już kiedyś słyszałem... a raczej bez przerwy, przez ostatnie
kilkanaście lat - zawsze, gdy ktoś spoza czerwono-rózowego salonu ma
szansę zdobycia jakiegoś wpływu na politykę.

"konsument gdy wie, że to jest w modzie
rozmawia o wojnie na Wschodzie
mówi to co słyszał w radiu i z gazety
czy konsument to ty?"

92,4% pań z Gdańska, ech, nie chce mi się.

--
Wesołe Wścieklisko - blog o głupiej nazwie.
http://tolep.blogspot.com

do góry

Użytkownik "EL" <s...@w...na.drzewo.pl> napisał w wiadomości
news:diuaa0$6n1$2@atlantis.news.tpi.pl...
> On 2005-10-15, Tomasz P?ókarz
> <t...@x...xn--p-ela.hahahaha> wrote:
>> Chyba dałeś sobie wmówić, że POpaki to fachowcy, a PiSaki to idioci.
>> Tak -
>> po prostu - nie jest. A w tej części kampanii gra toczy się o sprawy
>> ZUPEŁNIE inne, O WIELE POWAŻNIEJSZE
>
> Więc co to za ważne sprawy? O co tak naprawdę toczy się gra (oprócz walki
> o stołki)?
>

Ja tam jestem wrednym materialista. Cokolwiek by nie mowic o Tusku i
jakkolwiek farbowanym liberalem go nie nazywac, gwarantem dotrzymania przez
niego przynajmniej pewnych obietnic sa srodowiska, z jakimi ma powiazania,
bo znajomosci i powiazania to o wiele pewniejsza i mocniejsza rzecz niz
slowa w kampanii wyborczej.
A te powiazania, o ktorych mowie, to powiazania ze srodowiskiem
przedsiebiorcow. Rowniez tych drobnych - wiem, kto w moim miescie nalezy do
jego partii.
On nie da biznesu skrzywdzic, bo by ukrecil petle na swoja szyje, a nie jest
u konca kariery politycznej, tylko na poczatku. I na moj wybor, jako osoby,
ktora ma duzy odsetek przedsiebiorcow w rodzinie, wplywa ta oto cyniczna
kalkulacja, a nie jakies wznioslosci. Ideologie mowiac brzydko olewam. Mam
wyraziste poglady religijne, ale 1) nie widze zagrozenia, zeby panstwo mi w
ich praktykowaniu zdolalo znaczaco przeszkodzic, niezaleznie od wybranego
kandydata 2) odgorne zmuszanie innych do zgadzania sie ze mna w tych
kwestiach jakos nigdy mnie nie krecilo i czuje niechec do narzucania, nawet
gdyby ktos chcial narzucac cos zgodnego z tym, co mysle. (Jesli ktos
chcialby natomiast narzucac cos przeciwnego, to paradoksalnie tym lepiej,
jesli komus zalezy nie na wladzy, tylko na jakosci swojego srodowiska).
Kwestie lustracyjne i postkomunistyczne tez olewam. Jak mam zarobic na
ukladzie z kims, to mnie interesuje tylko transakcja, a nie rzeczy z nia nie
zwiazane.

Pozwole sobie na apel do ppd, zeby isc glosowac, niezaleznie od tego, kogo
wybieracie. Jesli macie bardzo negatywne nastawienie do obu kandydatow - co
jestem w stanie zrozumiec, poniewaz rozmawialam z osobami o takiej postawie
i rozumiem ich racje - tez idzcie i oddajcie glos ostentacyjnie niewazny; w
przeciwienstwie do zostania w domu i zlekcewazenia calej sprawy, jest to
wyrazenie swojego zdania w sposob dostrzegalny dla rzadzacych.

I.

do góry

Użytkownik "Jotte" <t...@W...pl> napisał w wiadomości
news:diuarv$prp$1@news.dialog.net.pl...
>W wiadomości news:diua9u$6n1$1@atlantis.news.tpi.pl EL
> <s...@w...na.drzewo.pl> pisze:
>
>> Dla mnie wniosek jest taki że na "opiekuńcze" państwo stać tylko bogate
>> narody.
> Jakie są kryteria bycia bogatym narodem, czyli od kiedy naród jest bogaty?
>

Najpowszechniejszym miernikiem jest PKB per capita. Granice "pierwszego
swiata" sa wyznaczane rozne, ale zwykle w poblizu 20 000 USD na glowe. USA
ma ponad 40 000, Szwajcaria 33 000 z kawalkiem, Irlandia prawie 32 000,
Wielka Brytania prawie 30 000, Niemcy ponad 28 000. Polska 12 000, Rosja
prawie 10 000, Brazylia 8000, Turcja 7400, Indie 3100, Irak 2100, Etiopia
800, Somalia 600. Pelna liste bez zaokraglen mozna sobie obejrzec tu:
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/rankord
er/2004rank.html

I.

do góry

W wiadomości news:diubh4$f7t$1@nemesis.news.tpi.pl Immona
<c...@n...googlemailu> pisze:

> Ja tam jestem wrednym materialista. Cokolwiek by nie mowic o Tusku i
> jakkolwiek farbowanym liberalem go nie nazywac, gwarantem dotrzymania
> przez niego przynajmniej pewnych obietnic sa srodowiska, z jakimi ma
> powiazania, bo znajomosci i powiazania to o wiele pewniejsza i
> mocniejsza rzecz niz slowa w kampanii wyborczej.
> A te powiazania, o ktorych mowie, to powiazania ze srodowiskiem
> przedsiebiorcow. Rowniez tych drobnych - wiem, kto w moim miescie nalezy
> do jego partii.
To jaja, prawda? Nie wierzę, abyś była aż tak naiwna. On nie jest gwarantem
niczego, to zwykły sługus, bez kręgosłupa. Dziś liże tych, jutro innych jak
mu zyskiem zapachnie. Weź trochę pomyśl.

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry

Tomasz Płókarz napisał(a):

> Chyba dałeś sobie wmówić, że POpaki to fachowcy, a PiSaki to idioci. Tak
> - po prostu - nie jest. A w tej części kampanii gra toczy się o sprawy
> ZUPEŁNIE inne, O WIELE POWAŻNIEJSZE

Czy za te ważne sprawy uważasz bogoojczyźniane pier*** Kaczora?

do góry

Dnia 16-10-2005 o 22:14:54 Piotr <s...@r...com> napisał:

> Tomasz Płókarz napisał(a):
>
>> Chyba dałeś sobie wmówić, że POpaki to fachowcy, a PiSaki to idioci.
>> Tak - po prostu - nie jest. A w tej części kampanii gra toczy się o
>> sprawy ZUPEŁNIE inne, O WIELE POWAŻNIEJSZE
>
> Czy za te ważne sprawy uważasz bogoojczyźniane pier*** Kaczora?

Nie. Ale ciekawe, że - w odróżnieniu od "bogoojczyźnianego pierdolenia" -
nikomu nie przeszkadza komuch lub komunistyczny kapuś.

--
Wesołe Wścieklisko - blog o głupiej nazwie.
http://tolep.blogspot.com

do góry

Tomasz Płókarz napisał(a):

> Nie. Ale ciekawe, że - w odróżnieniu od "bogoojczyźnianego pierdolenia"
> - nikomu nie przeszkadza komuch lub komunistyczny kapuś.

To Tusk jest komuchem??

do góry