andrzej wrote:

>>1. pracodawca rozsyła ofertę pracy i jako jeden z warunków pisze "wyższe
>>wykształcenie"
>>
>>2. założmy, że dostaje dwie oferty : jedną od normalnego absolwenta,
>>który ma wyższe wykształcenie, na które uczciwie zapracował, drugą od
>>ciebie, kanciarzu. Zakładamy również, że wszystkie pozostałe punktu w
>>obydwu odpowiedziach są takie same. Czyli z punktu widzenia czytającego
>>odpowiedzi jesteście równi, chociaż nie jesteście, bo ty kantujesz.
>>
>>Szanse tego uczciwego spadają ze 100% na 50%. A twoje rozsną z 0% na 50%.
>
>
> "Widzę, że powtarzasz jakieś tam oklepane banały"
> Jeżeli taki "kanciarz" będzie przynosił zysk to chyba jednak umie. Jeżeli się nie
będzie nadawał to
> na pewno nie zostanie w firmie. Chyba, że mówimy o państwowej firmie/urzędzie. Tam
jest mozliwe
> wszystko i nawet studiów nie trzeba robić.
> O prywatne firmy sie nie martw. Braki w wykształceniu mogą już wyjść na pierwszej
rozmowie i żaden
> "kanciarz" dalszego etapu nie przejdzie.

Pierdolisz nie na temat.

> Nie chodzi o to, że tytuł coś gwarantuje, tylko o tym, ze tytuł ma coś
>
>>poświadczać.
>
>
> Problem jest w tym, że ty chciałbyś, aby taki tytuł nie tylko poświadczał, ale i
coś zapewniał.
> Na szczęście te czasy już minęły i musisz się rzeczywiście czegoś nauczyć.

Nie truj mi, co ja bym chciał, bo to upiedliwe.

Won do filtra, miernoto.

--
Pozdrawiam,
Piotr Hosowicz
Dariusz Szpakowski (TV) :
"Kosecki wypuścił prostopadłego Bąka ..."