eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeprywatne przesyłki do firmy › Re: prywatne przesyłki do firmy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
    not-for-mail
    From: "@ndre" <a...@n...pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: prywatne przesyłki do firmy
    Date: Fri, 22 Dec 2006 16:25:29 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 32
    Message-ID: <emgtej$d4s$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <emgcvl$q5g$1@news.onet.pl>
    <1...@i...googlegroups.com>
    <emgma5$nr7$1@news.onet.pl> <emgmlv$ve3$1@news2.ipartners.pl>
    <s...@e...elsat.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: bzk183.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1166801172 13468 83.30.56.183 (22 Dec 2006 15:26:12
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 22 Dec 2006 15:26:12 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
    X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
    X-Antivirus: avast! (VPS 0661-1, 2006-12-21), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:198672
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Wojciech Bańcer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
    news:slrneonp0e.jd.proteus@ender.elsat.net.pl...
    > Any_User napisał(a):
    >
    >>> no więc właśnie w sumie nie jestem pewnien...
    >>> Niby to co na adres firmy to firmowe, ale z drugiej strony jednak JAKIŚ
    >>> stopień poszanowania prywatności narzucają chyba dobre obyczaje...
    >
    >> Jakiś stopień poszanowania prywatności możesz mieć w godzinach
    >> prywatnych. A
    >> będąc w firmie, wszystko co robisz, powinno podlegać ścisłej kontroli
    >> przełożonych.
    >
    > Prośba. Jak już opisujesz swoje rewelacje, to bądź łaskaw dopisywać "w źle
    > zarządzanej firmie", a nie "w firmie" albo coś w tym stylu. Wyjdzie
    > bardziej
    > zgodne z prawdą.
    >
    > --
    > Wojciech 'Proteus' Bańcer
    > p...@p...pl
    >

    Całkowicie się zgadzam. Czym gorsza firma tym sprawdzanie pracowników
    musi być ściślejsze. W niektórych "firmach" gdyby mogli, to by nawet
    w kiblach, sorry toaletach kamery zainstalowali.

    Ze świątecznymi życzeniami

    @ndre

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1