Witam

Pozwolę sobie zacytować fragment ogłoszenia z dzisiejszej
Wyborczej z Katowic:

====================================================
=====
Hostessa asystentka szefa. Wynagrodzenie od 1000 do 3000.
Wyskształcenie obojętne. Wymagania: nienaganna aparycja,
wiek do 20 lat, pełna dyspozycyjnośc.
====================================================
=====

Rozumiem, że wysokość wynagrodzenia zależy ściśle
od "wachlarza usług".

Żenada, drodzy Państwo, żenada.

pzdrawiam
Art

do góry

Artur Żmudzki <a...@p...onet.pl> napisał(a):

> Witam
>
> Pozwolę sobie zacytować fragment ogłoszenia z dzisiejszej
> Wyborczej z Katowic:
>
> ====================================================
=====
> Hostessa asystentka szefa. Wynagrodzenie od 1000 do 3000.
> Wyskształcenie obojętne. Wymagania: nienaganna aparycja,
> wiek do 20 lat, pełna dyspozycyjnośc.
> ====================================================
=====
>
> Rozumiem, że wysokość wynagrodzenia zależy ściśle
> od "wachlarza usług".
>
> Żenada, drodzy Państwo, żenada.
>

hostessa - to weług słownika PWN

hostessa ż IV, CMs. ~essie; lm D. ~ess
&laquo;osoba opiekująca się gośćmi, pełniąca rolę przewodniczki, np. na wystawach,
targach, w hotelach, na dworcach&raquo;
ang.

asystentka (czyli kobieta asystent)

asystent m IV, DB. -a, Ms. ~ncie; lm M. ~nci, DB. -ów
1. &laquo;osoba pomagająca specjaliście przy wykonywanej przez niego pracy, np.
lekarzowi przy operacji&raquo;

Moge zrozumieć, że hostessa jako jedyne kwalifikacje może posiadać
nienaganny wygląd. Dziwna jest tylko asystentka, gdzie nie jest potrzebne
wykształcenie - czyli żadne kwalifikacje. Sugeruje to, że praca szefa nie
wymaga żadnych kwalifikacji.

Generalnie, to połączenie hostessy i asystentki jest raczej durne. Dziwny
jest także taki duży przedział wynagrodzenia - wystawia to jednak raczej
kiepskie świadectwo szefowi - powinien w końcu wiedzieć kogo chce zatrudnić
i za ile.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

leszek <s...@n...gazeta.pl> wrote:
> Dziwny jest także taki duży przedział wynagrodzenia [...]

Wiek "do 20 lat" też jakiś dziwny. Od ilu? Od 10? Pedofil jakiś?
Żenada.

--
FYI: "Ja jestem osłem i Ty jesteś osłem" -- Anthony de Mello
A tak poza tym to dziś jest mój 10402 dzień życia, sprawność
intelektualna 97.2%, psychiczna 0.0% a fizyczna 99.8% :-)
http://nerdquiz.sgh.waw.pl/ - polska wersja quizu dla nerdów

do góry

Dariusz Jaworski <d...@s...waw.pl> napisał(a):

> leszek <s...@n...gazeta.pl> wrote:
> > Dziwny jest także taki duży przedział wynagrodzenia [...]
>
> Wiek "do 20 lat" też jakiś dziwny. Od ilu? Od 10? Pedofil jakiś?
> Żenada.

Raczej zawęża 18-20 lat. Wycina studentki starszych lat - też raczej dziwne,
bo czasami przechodzę koło UW i takie laski z bramy wychodzą, że głowę można
sobie skręcić. Poza tym, skąd ten szef wie, że jego kontrahenci lubią
małolatki, może wolą właśnie studentki.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

leszek <s...@N...gazeta.pl> napisał(a):

> Generalnie, to połączenie hostessy i asystentki jest raczej durne. Dziwny
> jest także taki duży przedział wynagrodzenia - wystawia to jednak raczej
> kiepskie świadectwo szefowi - powinien w końcu wiedzieć kogo chce zatrudnić
> i za ile.

Ty chyba podtekstu nie załapałeś. Co Twój następny mail zresztą potwierdza.

pzdr
konlin

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Konrad Inglot <k...@N...gazeta.pl> napisał(a):

> leszek <s...@N...gazeta.pl> napisał(a):
>
> > Generalnie, to połączenie hostessy i asystentki jest raczej durne.
Dziwny
> > jest także taki duży przedział wynagrodzenia - wystawia to jednak raczej
> > kiepskie świadectwo szefowi - powinien w końcu wiedzieć kogo chce
zatrudnić
> > i za ile.
>
> Ty chyba podtekstu nie załapałeś. Co Twój następny mail zresztą
potwierdza.
>

Czytam co jest napisane, zaś nie czytam tego, co nie jest napisane.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik " leszek" <s...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:bid76c$ec8$1@inews.gazeta.pl...
> Konrad Inglot <k...@N...gazeta.pl> napisał(a):
>
> > leszek <s...@N...gazeta.pl> napisał(a):
> >
> > > Generalnie, to połączenie hostessy i asystentki jest raczej durne.
> Dziwny
> > > jest także taki duży przedział wynagrodzenia - wystawia to jednak
raczej
> > > kiepskie świadectwo szefowi - powinien w końcu wiedzieć kogo chce
> zatrudnić
> > > i za ile.
> >
> > Ty chyba podtekstu nie załapałeś. Co Twój następny mail zresztą
> potwierdza.
> >
>
> Czytam co jest napisane, zaś nie czytam tego, co nie jest napisane.

no walsnie - a najwazniejsze to czytac pomiedzy wierszami

do góry

leszek <s...@N...gazeta.pl> napisał(a):

> Czytam co jest napisane, zaś nie czytam tego, co nie jest napisane.

Po przeczytaniu trzeba jeszcze poświęcić troszkę czasu na przemyślenie tego a
nie słać od razu analizy na grupę :)) Zresztą, jak sama nazwa mówi, podtekst
to jest to, czego nie widać bo tekst zasłania.

pzdr
konlin

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

przemo77 <p...@i...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik " leszek" <s...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:bid76c$ec8$1@inews.gazeta.pl...
> > Konrad Inglot <k...@N...gazeta.pl> napisał(a):
> >
> > > leszek <s...@N...gazeta.pl> napisał(a):
> > >
> > > > Generalnie, to połączenie hostessy i asystentki jest raczej durne.
> > Dziwny
> > > > jest także taki duży przedział wynagrodzenia - wystawia to jednak
> raczej
> > > > kiepskie świadectwo szefowi - powinien w końcu wiedzieć kogo chce
> > zatrudnić
> > > > i za ile.
> > >
> > > Ty chyba podtekstu nie załapałeś. Co Twój następny mail zresztą
> > potwierdza.
> > >
> >
> > Czytam co jest napisane, zaś nie czytam tego, co nie jest napisane.
>
> no walsnie - a najwazniejsze to czytac pomiedzy wierszami

Jak chcę się wzbogacić wewnętrznie, to czytam książki, a nie
pl.praca.dyskusje.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Konrad Inglot <k...@N...gazeta.pl> napisał(a):

> leszek <s...@N...gazeta.pl> napisał(a):
>
> > Czytam co jest napisane, zaś nie czytam tego, co nie jest napisane.
>
> Po przeczytaniu trzeba jeszcze poświęcić troszkę czasu na przemyślenie
tego a
> nie słać od razu analizy na grupę :)) Zresztą, jak sama nazwa mówi,
podtekst
> to jest to, czego nie widać bo tekst zasłania.

Wybacz, ale nie wiem o co ci chodzi. Nie zawsze po drugiej stronie lustra
jest Alicja i Kraina Czarów, zazwyczaj nie ma tam nic.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry