Re: nieuczciwy pracodawca (naiwny pracownik ;)...) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Newsgroups: pl.praca.dyskusje
From: Wojciech Bancer <p...@p...pl>
Subject: Re: nieuczciwy pracodawca (naiwny pracownik ;)...)
References: <d...@t...googlegroups.com>
<e...@k...googlegroups.com>
<4...@r...googlegroups.com>
<gkf9mu$bjk$1@news3.onet>
<a...@o...googlegroups.com>
<gkhmfi$k1m$1@newsfeed.onet.pl>
<f...@r...googlegroups.com>
<gki633$bd2$1@newsfeed.onet.pl>
<e...@v...googlegroups.com>
<gkihv4$o2s$1@news.dialog.net.pl>
<e...@q...googlegroups.com>
<gkkeum$6a2$1@news.onet.pl>
<1...@o...googlegroups.com>
<s...@p...org>
<5...@r...googlegroups.com>
User-Agent: slrn/0.9.9p1/mm/ao (Ubuntu Gutsy)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <s...@p...org>
NNTP-Posting-Host: 85.221.231.54
Date: 14 Jan 2009 14:15:03 +0100
X-Trace: news.home.net.pl 1231938903 85.221.231.54 (14 Jan 2009 14:15:03 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 19
X-Authenticated-User: proteus.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:226264
[ ukryj nagłówki ]
On 2009-01-14, jackob <1...@g...com> wrote:

[...]

> OK. Wstępnie może być ustnie, no ale z tego co napisałeś wynika, że w
> momencie podjęcia pracy (pierwszy dzień) powinien już dostać jakieś
> pisemko, a on (tak twierdził) nic takiego nie dostał.

I według Ciebie to oznacza, że nie ma umowy i że nie ma stosunku pracy?
Co najwyżej trudno go udowodnić (podobnie jak warunki), ale nie znaczy
że go nie ma.

Ja nie twierdzę, że pracodawca nie popełnia wykroczenia, ale _może_ to
być wykroczenie wyłącznie na polu braku formy pisemnej umowy.
Za mało danych.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl