Gacek <G...@A...pl> napisał(a):

> "Frogesty Rygel" <r...@g...pl> wrote in message
> news:pan.2003.01.17.16.30.02.756519@gazeta.pl...
> > On Fri, 17 Jan 2003 14:58:52 +0100, azie wrote:
> >
> Brak mi niestety doswiadczenia w temacie, ale na miejscu
> uprzywilejowanego (pracodawny , chwilwo potencjalnego) moglbym dzielic
> zdajacych test na dwuosobowe zespoly:
> Frajer/1: Prosze napisac taki modul ....
> Frajer/2: W tym module wystepuje kilka bledow - prosze wskazac i
> poprawic...
> ....
> To nic nie kosztuje - po zlozeniu do kupy + kilka (15 godz.) godzin
> pracy "kreatywnych testerow oprogramownia" na tescie + 1 prof.
> programista (ten ktory zdal test) = cos co mozna sprzedac.
> Czyzby nowa polska droga do sukcesu ?

Nigdy nie słyszałem o takiej metodzie tworzenie działającego programu.
Wartośc programu złożonego w mechaniczny sposób z efektów pracy kilkunastu
przypadkowych osób jest zerowa. Ten programista które przejdzie test, to
pierwsza rzecz jaką zrobi, to wyrzuci wszystko do koszy i zrobi porządnie od
nowa. Poza tym, podczas tworzenia softwaru sam proces kodowania (czyli to, o
czy tutaj mówimy) to może 15-20 % kosztów.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/