eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjePrawa do napisanego programu... › Re: Prawa do napisanego programu...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
    pl!not-for-mail
    From: "Jotte" <t...@W...pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Prawa do napisanego programu...
    Date: Tue, 14 Mar 2006 22:15:39 +0100
    Organization: Dialog Net
    Lines: 51
    Message-ID: <dv7bq0$atk$1@news.dialog.net.pl>
    References: <dv52b6$r0p$1@news.wp.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <dv5uud$cje$1@news.wp.pl>
    NNTP-Posting-Host: xdsl-13506.wroclaw.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1142370944 11188 87.105.9.194 (14 Mar 2006 21:15:44 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Mar 2006 21:15:44 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:176811
    [ ukryj nagłówki ]

    W wiadomości news:dv5uud$cje$1@news.wp.pl Pawel <p...@w...pl>
    pisze:

    > Administruję siecią (serwerami) więc nie wykraczało to poza moje
    > obowiązki.
    Oczywiście. Administrator w swej pracy używa różnych narzędzi, czemuż nie
    miałyby to być narzędzia własnej roboty?

    > Program miał ułatwić między innymi moją pracę.
    Między innymi Twoją? Co własciwie było głównym celem?

    > Gdy wyszedłem z propozycją napisania programu, miałem obiecaną premię,
    > więc na coś liczyłem.
    Czyli umowa na twarz. To się nazywa dżentelmeńska umowa. Do jej uczciwej
    realizacji niezbędni są dżentelmeni. Jak przeczytałem w pierwszym poście co
    najmniej jedna strona (pracodawca) nie spełnił tego kryterium. IMO w tym
    momencie umowa straciła charakter dżentelmeńskiej.

    >> niezbyt elegancko, GDYZ teraz Twoj program przerodzil sie - jak
    >> twierdzisz - w narzedzie codziennej pracy i kasujac go sparalizujesz
    >> w pewnym stopniu prace w Twojej firmie);
    > Cóż, dane można przecież obrabiać w excelu.
    Otóż to. Fakt, że udostępniłeś po koleżeńsku im kombajn (tak zakładam) a im
    się to spodobało nie oznacza, że on się stał ich własnością i mogą mieć
    pretensje do Ciebie o odesłanie ich z powrotem do pracy kosą i młockarnią.
    ;)

    >> za cos, co DAROWALES wczesniej swojemu pracodawcy;
    > Czy ja coś darowałem?
    Nie, jak pisałem wyżej - po koleżeńsku udostępniłeś
    współpracownikom/firmie/szefostwu narzędzie własnej konstrukcji, pozostające
    jednak Twoja własnością.

    Moja opinia jest taka - sposób rozwiązania Twojej sprawy jest bardziej
    kwestią zasad i przyzwoitości niż prawa.
    1. Jeśli to pracodawca by Cię zwalniał nie byłoby praktycznie żadnych
    wątpliwości. Usuwasz bez jakiejkolwiek dyskusji aplikację (fakt
    niedotrzymania dżentelmeńskiej umowy o premii ma w takiej sytuacji
    drugorzędne znaczenie) pozostawiając dane, po fakcie ew. informujesz
    pracodawcę, że może ubiegać się w drodze negocjacji warunków o możliwość
    dalszego korzystania z narzędzia i tyle.
    2. Skoro to Ty odchodzisz, a nie dotrzymano dżentelmeńskiej umowy wypłacenia
    Ci obiecanej premii to ja bym się upomniał najpierw o tę premię. Jeśli
    odmówią albo będą kręcić to w zasadzie jak punkcie 1-szym. Jeśli zapłacą -
    bądź czystszej wody dżentelmenem i zostaw im ten program.

    --
    Pozdrawiam
    Jotte


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1