(....ciach....)
> Nie no, teraz to jest gruba przesada. Tekst Polityki jest świetny i
naprawdę
> nóż się w kieszeni otwiera, ale 2-3 zł za godzinę, to może pensja dobra na
> Ukrainę.
Tekst rzeczywiście jest dobry, ale pozostaje pytanie na ile reprezentatywny.

Nie znam sytuacji we wsiach "popegerowskich" więc na ten temat nie będę się
wypowiadał, ale dość dobrze orientuję się co dzieje się w Małopolsce i
części Podkarpacia.

"Nierobotni" rzeczywiście się zdarzają, ale stanowią margines w porównaniu
z ludźmi zdesperowanymi w poszukiwaniu jakiejkolwiek pracy. Stawki 2 - 3
zł/h są jak najbardziej realne. A nazywanie hurtem wszystkich podejmujących
pracę na czarno "złodziejami" jest wyrazem wręcz kosmicznej arogancji -
wielu słabo wykwalifikowanych ludzi nie ma szansy na znalezienie legalnej
pracy. Częstym chwytem jest również zatrudnianie na pół etatu minimalnej
pensji jednocześnie stawiając wymagania co najmniej pełnoetatowe - chętni
jakoś się znajdują. Choćby w mojej "wspólnocie mieszkaniowej": Obsługujący
5 trzypiętrowych bloków oraz otaczający je teren dozorca za swoją pracę
(sprzątanie klatek, utrzymanie zieleni i czystości na placu zabaw dla dzieci
a zimą także odśnieżanie i całe mnóstwo innych drobiazgów) zatrudniony jest
na umowę-zlecenie 500 zł brutto. Kiedy jednak stwierdziłem, że to stanowczo
za mało zostałem niemal zjedzony przez sąsiadów za próbę "rozpieszczania
robola". Zresztą okazało się, że dozorca przeszedł ze spółdzielni, w której
za taką samą pracę dostawał 350 zł "na rękę".

Na wsiach bywa czasami jeszcze gorzej. Wprawdzie przydomowe gospodarstwa
pozwalają na "darmowe" uzyskanie warzyw, owoców czy żywiny, ale zdobycie
"żywej gotówki" jest poważnym problemem. Przede wszystkim ciężko na wsi o
pracodawców - chociaż są wyjątki np. w mojej rodzinnej wsi jest więcej
małych firm niż krów i koni razem wziętych. Do miasta z kolei trzeba
dojechać, a to oznacza koszty (w moich rodzinnych stronach rzędu 90 - 150 zł
na miesiąc), do tego licząc nawet 8-godzinny dzień pracy pozostaje co najmni
ej 3-4 godziny na dojazd. Przy zarobkach rzędu 600 zł netto bardziej
opłacalne może się okazać pilnowanie wprawdzie niedochodowego ale dającego
jakieś jedzenie gospodarstwa i łapanie dorywczych prac.

Niestety w artykule nie wspomniano nic o strukturze wiekowej "nierobotnych".
Oczywiście nie mam wiarygodnych danych, ale przypuszczam, że przeważają
wśród nich osoby co najmniej 50-cio letnie. Stanowia oni niestety element
spadku po komunizmie. Ich podejścia do życia nie można moim zdaniem
traktować jako dowodu na to, że "praca jest, a bezrobotni to po prostu
nieroby". Poważne problemy ze znalezieniem pracy ma także wielu absolwentów
z naprawdę dobrymi kwalifikacjami i silną motywacją. Tak więc reasumując
"nierobotni" oczywiście są , ale to raczej margines niż norma wśród
bezrobotnych. Wg cytowanych w artykule statystyk co piąty - czyli ok. 20% -
bezrobotny nie jest zainteresowany podjęciem pracy. To dużo. Ale należy też
pamiętać, ze wiele osób szukających pracy nie rejestruje się jako bezrobotni
tak, więc prawdziwy odsetek rzeczywistych nierobów jest IMO znacznie niższy.

Pozdrawiam

Paweł


pl