Dnia Fri, 22 Sep 2006 12:17:04 +0200, Jotte <t...@w...spam.wypad.polska>
w <ef0dfs$j9s$2@news.dialog.net.pl> napisał:

> W wiadomości news:slrneh7at7.fsl.jakub@jakub.kofeina.net Jakub Lisowski
> <j...@S...kofeina.net> pisze:
>
>> W przypadku liniowego na poziomie 15%:
>> Pierwsza bzdura: "więcej zarobisz więcej - kwotowo - zabiorą".
> [cut]
> Nie wyrywaj zdań z kontekstu i prawidłowo rozum czytany tekst.
> Każdy procent od wyższych zarobków da większą kwotę niż od niższych.

Ale oryginalny kontekst został przypadkowo starannie wycięty, brzmiał:
<cytat>
Eee, to już tanim doktrynerstwem jedzie. Przy liniowym jest tak samo -
więcej zarobisz więcej - kwotowo - zabiorą.
</cytat>

Poniżej jednak udowadniasz, że progresywny jest lepszy, bo jest szerzej
stosowany.
Tytaj napisałeś, że liniowy jest gorszy, bo "więcej zarobisz więcej -
kwotowo - zabiorą". Dowcip polega na tym, że w przypadku progresywnego
więcej zarobisz - więcej, procentowo, zabiorą. Kwotowo więcej też.

No znowu rzucisz swoje 35% liniowego, c oto za magiczna liczba?

>> Jakie mogą być negatywne skutki takiego podatku?
> Nie wiem. Nie jestem ekonomistą. Ale w przytłaczającej większości krajów (w
> tym wysoko rozwiniętych, bogatych) podatek jest progresywny i nie zanosi się
> na eksperymenty z liniowym. To mi daje do myślenia. Tobie nie?

Nie wiesz jakie mogą być tego skutki, ale na wszelki wypadek ...

>>>>> Niemniej sprawiedliwość społeczna to nie jest pusty frazes.
>>>> A co jak nie pusty frases?
>>> To jest trudne i nieco rozmyte pojęcie. Jego zrozumienie wymaga
>>> niejakiego wyczucia oraz dość szerokich horyzontów myślowych, wolnych
>>> od prymitywnego egocentryzmu.
>>> Nie podejmuję się zatem tu tego wyjaśniać.
>> Tadam, tak myślałem, nie muszę odszczekiwać. Do tego standardowe
>> oskarżenie prymitywizm, egocentryzm i wąskie horyzonty myslowe.
> Nie wiem dlaczego miałoby być standardowe i czemu nazywasz to oskarżeniem,

No bo je cały czas powtarzasz, jakby to było coś strasznego.

> ale potwierdzam moje stanowisko. Na podstawie treści i stylu twoich
> wypowiedzi wydajesz mi się egocentrykiem (a cechę tę uważam za prymitywną).

Oh jej, ale się przejąłem. To nakim mam siękoncentrować, jak nie na
sobie?

> Co ciekawe - napisałem tylko o potrzebie posiadania szerokich horyzontów
> myślowych, a ty natychmiast przekułeś to na zarzucanie ci horyzontów
> wąskich. Jak się takie coś nazywa?

Sugestią? Jeżeli to o horyzontach nie miało związku z dyskusją, to po co
to napisałeś? Przypadkowo się wklepało? Copy/paste?

>> Typowo, rzekłbym, socjalistyczne.
> Typowa, rzekłbym - obsesja.

No bo na gości, którzy postulują zabieranie moich pieniędzy na pomaganie
nierobom reaguję dośc obsesyjnie.

>> Bo ciężko zdefiniować frazes.
> No widzisz, sam stawiasz tezy, sam sobie odpowiadasz - jesteś
> samowystarczalny. ;)

Pokaż te frazesy i zdefiniuj albo podaj linka do definicji
sprawiedliwości społecznej.

ja czyli jakub
--
Z zaparkowanego Forda Fulkersona wysiedli generał Grant i porucznik
Revoke.