Re: Gwiazdorskie kontrakty dziennikarzy telewizyjnych - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poz
nan.pl!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!newsfeed.icl.net!feed.news.tiscali.de!newsf
eed01.sul.t-online.de!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!news.task.gda.pl!n
ews.texasnet.pl!not-for-mail
From: "_Normanos_" <n...@w...SPAM-SUXX.pl>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: Gwiazdorskie kontrakty dziennikarzy telewizyjnych
Date: Thu, 22 Apr 2004 09:38:55 +0000 (UTC)
Organization: [nortif.design]
Lines: 17
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <c5qrfp$e8t$1@nemesis.news.tpi.pl> <c5qv9l$a78$1@absinth.dialog.net.pl>
<c5r0vp$79p$1@nemesis.news.tpi.pl> <X...@1...0.0.1>
<p...@f...org.pl-USUN.TO>
<X...@1...0.0.1>
<p...@f...org.pl-USUN.TO>
Reply-To: n...@w...pl
NNTP-Posting-Host: kazimierzo.texasnet.lan
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: golliat.texasnet.pl 1082626735 8586 192.168.5.50 (22 Apr 2004 09:38:55 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...texasnet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 22 Apr 2004 09:38:55 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews5.02.24p Hamster/2.0.2.1
X-Face: 7?bm:)9jb9DJziw8r\r5zxL"P("u{uE:?K78*oW4)^}@%#*G?Q.k%,jh{-J|Au\c`d$a7S#Ec<w-l
oRE?!d]n`F,WTV-Ca>#i^;Wv-AYzSS&MT{=mo-NBpME[5)igVV
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:113725
[ ukryj nagłówki ]
macth napisał(a):

> ...masz rację, ale jeżeli oni dostawaliby mało, to przechodziliby
> do konkurencji wcześniej, i wtedy byłby problem, bo telewizja nie
> miałaby żadnej ,,wyrazistej'' postaci. Wszyscy jak tylko zaczęliby
> się ,,wyrabiać'' byliby już u konkurencji.
> I byłby problem, bo nowi nie mieliby kogo gonić... bo inaczej się
> pracuje jeżeli możesz sobie powiedzieć, pokaże temu pie...
> Durczokowi... a inaczej jeżeli masz gonić ,,wirtualnego'' Lisa...

juz tak na koniec: zgadzam sie z tym. nie mowie, ze maja zarabiac malo,
ale _moim zdaniem_ 60 tys. na miesiac do placa calkowicie oderwana od
polskich realiow.

fajnie zarabiac 100 razy mniej, nie? ;-)

pozdrawiam