eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeFinansowe przyczyny bezrobocia › Re: Finansowe przyczyny bezrobocia
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.task.gda.pl!not-for-
    mail
    From: <k...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Finansowe przyczyny bezrobocia
    Date: Wed, 12 Nov 2003 10:25:45 +0100
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
    Lines: 77
    Message-ID: <bosu7o$1qo$1@korweta.task.gda.pl>
    References: <bo86fn$r8a$1@korweta.task.gda.pl>
    <e...@4...com>
    <borosi$bgm$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <r...@4...com>
    NNTP-Posting-Host: pa68.szczytno.sdi.tpnet.pl
    X-Trace: korweta.task.gda.pl 1068629049 1880 213.77.169.68 (12 Nov 2003 09:24:09 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 12 Nov 2003 09:24:09 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:100902
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Kaizen" <x...@c...sz> napisał w wiadomości
    news:rkq2rv8uaeh2vujne8uqiv80b3aaeqlqpp@4ax.com...
    > Pięknego dnia Tue, 11 Nov 2003 23:15:45 +0100,
    > <k...@p...onet.pl> zakodował:
    >
    >
    > >> Chcesz powiedzieć, że gdyby było zaciąganych dużo kredytów (ze stawką
    > >> równą oprocentowaniu depozytów - czyli banki byłyby w plecy o koszty
    > >> prowadzenia działalności i nietrafione kredyty) i nie byłoby marży
    > >> (czyli firmy byłyby w plecy o koszty prowadzenia działalności) to nie
    > >> byłoby bezrobocia?
    > >>
    > >> Muszę Cię zmartwić - wtedy wszystkie banki i wszystkie firmy by
    > >> splajtowały i bezrobocie wyniosłoby okrągłe 100%.
    > >
    > >Chce powiedziec, ze tylko bardzo duze tempo przyrostu [%] wartosci
    > >kredytow mogloby zmniejszyc bezrobocie. Przy wzroscie
    > >zadluzenia mniejszym lub rownym stopie procentowej kredytow,
    > >bezrobocie rosnie.
    > >Im wyzsza srednia marza (gdy nie drukujemy pieniedzy) w calej
    > >gospodarce, tym szybciej ograniczamy fizyczna produkcje i redukujemy
    > >zatrudnienie.
    >
    > Czy zrozumiałeś pytanie?
    > Czy twierdzisz, że duuużo kredytów darmowych (dla jasności oznacza to
    > plajtę banków) i sprzedaż bez marży (co oznacza plajtę handlowców i
    > producentów) spowoduje spadek bezrobocia?

    Jak wystapi plajta bankow i innych firm, to wiadomo, ze pracownicy zasilaja
    grono osob bez pracy.

    Twierdze, ze jesli wartosc nowych kredytow przekracza wartosc
    starych kredytow i odsetek od starych kredytow, to wystapi dodatnia
    rentownosc calej gospodarki, a wiec mamy sprzyjajaca zatrudnianiu sytuacje.
    Te nowe kredyty nie sa darmowe.
    Ale taki proces zaciagania coraz wiekszej wartosci nowych kredytow,
    nie moze trwac w nieskonczonosc, ograniczeniem jest szybkosc
    transakcyjna wyemitowanych pieniedzy [M0+bony pieniezne
    Banku Centralnego +rachunki biezace rzadu w Banku Centralnym]


    > Dlaczego Twoim zdaniem marża oznacza redukcję zatrudnienia? To z marży
    > handlowiec pokrywa koszty pośrednie (jak choćby płace sprzątaczki,
    > rachunek za prąd itd.). Gdy nie ma marży, nie ma z czego zapłacić
    > sprzątaczce, elektrowni itd. Nie ma bez marży też mowy o spłacie
    > kredytów (do których zaciągania tak namawiasz) ani o inwestowaniu z
    > własnych środków.
    >
    > Kto Cię uczył ekonomii?

    To czego ucza na uczelniach i pisza w ksiazkach to "ekonomia bankructwa".
    Jak to jest z marza?

    Jesli wszystkie firmy wydadza 100 mld zl z tytulu produkcji towarow.
    Ustala nastepnie srednia jednostkowa marze np 5%.
    Wartosc oferty sprzedazy wszystkich firm wynosi 105 mld zl.
    Wartosc jaka moga zakupic pracownicy, wlasciciele surowcowo (ziemi),
    ktorzy otrzymali wynagrodzenie od wszystkich firm wynosi 100 mld zl.
    Stosunek ilosci towarow zakupionych do ilosci towarow
    wyprodukowanych, wynosi [100 mld zl/105 mld zl ]=0,9523,
    czyli 95,23% towarow zostanie sprzedane, a 4,76% nie zostanie sprzedane.
    Jesli okazuje sie, ze jakis asortyment sie nei sprzedaje, to jego produkcje
    sie ogranicza, w tym przypadku o okolo 4,76%.
    Jesli ograniczamy produkcje, to i ograniczamy zatrudnienie.
    Zgadza sie?




    Klus

    > Pozdrawiam,
    > Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz odwiedź www.google.com



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1