Witam.
Mam 2 kwestie do rozważenia.
1. Wymaganie podania nazwy firmy, adresu itd.
Jeśli będę tego wymagał, to nie będzie przechodziło praktycznie 90% ogłoszeń

2. Wymaganie podania formy zatrudnienia
Aktualnie na tym punkcie polega takoż z 90% ogłoszeń :( Zapewne z czasem się
to zmieni, ale...

Jakieś propozycje?


--
Przemysław Maciuszko

do góry

Użytkownik "Przemysław Maciuszko" <s...@h...pl> napisał w wiadomości
news:0t3fcef5cbi872n3e8%sal@hell.hell.pl...
> 1. Wymaganie podania nazwy firmy, adresu itd.
> Jeśli będę tego wymagał, to nie będzie przechodziło praktycznie 90%
ogłoszeń

IMO nie jest konieczne podawanie takich danych, w pewnych przypadkach nawet
niewskazane.

>
> 2. Wymaganie podania formy zatrudnienia
> Aktualnie na tym punkcie polega takoż z 90% ogłoszeń :( Zapewne z czasem
się
> to zmieni, ale...

To jest ulatwienie dla czytajacych. Nie puszczaj takich ogloszen na grupe
ale ogloszeniodawcom pisz dokladnie ze tego brakuje, anie tylko link do FAQ.

m.

do góry

Przemysław Maciuszko <s...@h...pl> napisał(a):

> Witam.
> Mam 2 kwestie do rozważenia.
> 1. Wymaganie podania nazwy firmy, adresu itd.
> Jeśli będę tego wymagał, to nie będzie przechodziło praktycznie 90% ogłoszeń

Puszczaj, ale zwrotnie informuj oglosznieodawce, ze jest to niepoprawne.
Oszust wpisze nawet adres innej istniejacej firmy i wysle bez problemu,
natomiast normalny ogloszeniodawca, ktory nie chce byc zawalony chociazby
setkami telefonow z pytaniami o szczegoly, moze sobie odpuscic dawanie
ogloszenia z tego wzgledu.


> 2. Wymaganie podania formy zatrudnienia
> Aktualnie na tym punkcie polega takoż z 90% ogłoszeń :( Zapewne z czasem się
> to zmieni, ale...

Jak wyzej.
Oszust naklamie a zwykla firma moze zrezygnowac.
Przeciez i tak nie jestes w stanie tego zweryfikowac.


> Jakieś propozycje?
>
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Witam.
> Mam 2 kwestie do rozważenia.
> 1. Wymaganie podania nazwy firmy, adresu itd.
> Jeśli będę tego wymagał, to nie będzie przechodziło praktycznie 90%
ogłoszeń

Wymagaj, z czasem się przyzwyczają.

> 2. Wymaganie podania formy zatrudnienia
> Aktualnie na tym punkcie polega takoż z 90% ogłoszeń :( Zapewne z czasem
się
> to zmieni, ale...

Patrz wyżej.


Pozdrawiam
wm

do góry

magia/maggie <m...@w...amba.bydg.pdi.net> wrote:

> To jest ulatwienie dla czytajacych. Nie puszczaj takich ogloszen na grupe
> ale ogloszeniodawcom pisz dokladnie ze tego brakuje, anie tylko link do FAQ.

Oczywiście, że dostają _dokładną_ informację, czego brakuje.
Sam link do FAQ dostaje natomiast każda osoba, której ogłoszenie nie spełnia
przynajmniej kilku punktów FAQ. Coby się zaznajomić z całym FAQ.


--
Przemysław Maciuszko

do góry

Ke'dem guerfel "magia/maggie" <m...@w...amba.bydg.pdi.net>
ihn news:bqmt4o$g4d$1@inews.gazeta.pl: takh oblivyn ihn aa'kua
pl.praca.dyskusje

>> 1. Wymaganie podania nazwy firmy, adresu itd.
>
> IMO nie jest konieczne podawanie takich danych, w pewnych
> przypadkach nawet niewskazane.


Zgadzam się. Jeżeli będziesz wymagał punktu 2. czyli podania formy
zatrudnienia, to będzie widać czy to poważna firma, czy nie.


--
Peter 'Mikolaj' Mikolajski <> ICQ: 55031994 / GG: 2259986
"I find your lack of faith disturbing" (LV @ ANH)
"Prawdziwa sztuka obroni się sama... ale nie przede mną"
(kabaret Potem - Wiosenna pieśń radości)

do góry

Użytkownik "Przemysław Maciuszko" <s...@h...pl> napisał w wiadomości
news:0t3fcef5cbi872n3e8%sal@hell.hell.pl...
> Witam.
> Mam 2 kwestie do rozważenia.
> 1. Wymaganie podania nazwy firmy, adresu itd.
> Jeśli będę tego wymagał, to nie będzie przechodziło praktycznie 90%
ogłoszeń

Nazwa firmy i pelny adres sa niekonieczne, ale miasto jest wymagane. Moze
warto puszczac, ale odsylac informacje zwrotna do pracodaqwcy, ze jest to
brak i ze oferty z brakami docelowo nie beda puszczane.

> 2. Wymaganie podania formy zatrudnienia
> Aktualnie na tym punkcie polega takoż z 90% ogłoszeń :( Zapewne z czasem
się
> to zmieni, ale...

ja chcialabym wiedziec jakie formy zatrudnienia wchodza w gre... mysle, ze
wiele innych osob szukajacych pracy rowniez

Kania

do góry

Użytkownik "Przemysław Maciuszko" <s...@h...pl> napisał w wiadomości
news:0t3fcef5cbi872n3e8%sal@hell.hell.pl...
> Witam.
> Mam 2 kwestie do rozważenia.
> 1. Wymaganie podania nazwy firmy, adresu itd.
> Jeśli będę tego wymagał, to nie będzie przechodziło praktycznie 90%
ogłoszeń

IMHO to nie jest dobry pomysł. Przychodza mi do głowy co najmniej dwa
powody, dla których w ważnym interesie firmy jest ogłoszenie bez podania
nazwy:
1. Pracodawca nie chce, żeby jakiś pracownik sie dowiedział, że szukają
kogoś na jego miejsce.
2. Konkurencja może się dowiedzieć o posunięciach strategicznych (otworzenie
nowego oddziału etc.) na podstawie prowadzonej rekrutacji

> 2. Wymaganie podania formy zatrudnienia
> Aktualnie na tym punkcie polega takoż z 90% ogłoszeń :( Zapewne z czasem
się
> to zmieni, ale...

A tutaj jak najbardziej, przy czym dopuszczałbym formę np "zlecenie lub
etat".

Sigurd

do góry

Kania <k...@p...onet.pl> wrote:

> Nazwa firmy i pelny adres sa niekonieczne, ale miasto jest wymagane. Moze
> warto puszczac, ale odsylac informacje zwrotna do pracodaqwcy, ze jest to
> brak i ze oferty z brakami docelowo nie beda puszczane.

Jest wymagane podanie miasta w temacie i punkt ten jest niezbędny i
wymagany.

> ja chcialabym wiedziec jakie formy zatrudnienia wchodza w gre... mysle, ze

Ok. No to w takim razie niech to zostanie...


--
Przemysław Maciuszko

do góry

BTW Kiedyś przeglądałem oferty pracy w GB, przy każdym ogłoszeniu były
podane widełki płacowe :-)


--
Pozdrawiam
Bartek

do góry