<Ciach>

Co do szkol to moge jedynie powiedziec, ze na uczelniach panstwowych ucza
sie najlepsi(ale tylko na tych dobrych i dziennych), wiec poziom nauczania
nie ma tutaj wielkiego znaczenia poniewaz ci ludzie niejednokrotnie sami juz
posiadaja duza wiedze zanim zaczna studiowac, a po za tym maja podstawy do
samodzielnej nauki. Ja zauwazylem jedno ze na jakiejkolwiek uczelni to bez
wlasnej pracy nikt sie nie nauczy. Teraz chcialbym jednak poruszyc temat
studiow zaocznych(nie wiem jak jest na wieczorowych) na uczelniach
panstwowych, ktorych to poziom jest daleki od idealu, dlatego jezeli mialbym
wybierac miedzy studiami zaocznymi na uczelni panstwowej a prywatnej to
chyba wybralbym prywatna.

> Pojawiło się bezrobocie i rynek pracy stał się rynkiem pracodawcy.
Pracodawcy
> zaczęli wymagać wyższego wykształcenia na stanowiskach, na których
> poprzednio wystarczył technik, a często nawet po zawodówce.

To raczej wynikalo z tego, ze na rynek wszedly firmy zachodnie,a one mialy
takie dziwne wymagania, poniewaz u nich szkoly wyzsze byly niewiele lepsze
od naszych technikow. Ale co do reszty to sie zgadzam.

>Pojawiło się
> sztucznie zwiększone zapotrzebowanie na magistrów i inżynierów (dobrym
> przykładem paranoi, jest właścicielka butiku, która chce mieć
sprzedawczynię
> z wyższym wykształceniem), a do założenia prywatnej wyższej uczelni,
> wystarczy działalność gospodarcza, pomieszczenia, sprzęt i kadra z
> przygotowaniem pedagogicznym, które można zdobyć korespondencyjnie.
Ponieważ
> władza powiedziała biznesowi: "róbta co chceta" i "co nie jest zabronione,
> jest dozwolone", to nie ma centralnej kontroli nad ilością absolwentów
> poszczególnych kierunków.

Nie widze w tym nic zlego. Ludzie maja chyba swoj rozum. Zreszta na
uczelniach powinno sie uczyc tylko odpowiednieo schematu myslowego, dzieki
ktoremu bedzi mozna podjac wiekszosc obowiazkow nizszego personelu, by potem
po serii szkolen wyrosnac na fachowca.

>Po tej uwadze natury ogólnej, powracam do
> informatyki. Po wprowadzeniu nowszych technik informatycznych,
specjalizowane
> działy informatyczne znikły z wielu firm, bo przestały być potrzebne -
> przynajmniej teoretycznie, bo wprawdzie zamiast 50 osób jak kiedyś,
obecnie
> wystarczy np. 5, ale do komputerów dopuszczani są pracownicy, którzy w
> środowisku znakowym sobie jeszcze czasem radzą, a w graficznym często
klikają
> po ekranie w sposób nieprzemyślany i przypadkowy, a potem nie umieją
> przywrócić wyglądu ekranu tak, żeby mogli bez przeszkód pracować. Skoro do
> sprzętu informatycznego dopuszczani są pracownicy o coraz niższych
> kwalifikacjach (często z powodów oszczędnościowych), to szkoły i uczelnie
> masowo produkują bezrobotnych informatyków. Skoro na ogłoszenie pracodawcy
> dotyczące stanowiska informatycznego zgłasza się np. 50-500 chętnych, to o
> czymś świadczy. Skoro dyplom uczelni nie gwarantuje zatrudnienia, skoro ja
> (informatyk z ponad 25-letnim stażem), po utracie pracy na skutek
likwidacji
> działu w czasie prywatyzacji, już drugi rok nie mogę znaleźć pracy, skoro
do
> obsługi stron WWW firmy zatrudniają uczniów (nie studentów) i obie strony
są
> zadowolone (firma ma stronę WWW prawie za darmo, a uczeń ma na piwo i
> dyskoteki)

To zalezy jakie firmy i jakie strony. Bo raczej skomplikowanych baz danych
duze firmy nie powierzaja "uczniom". A co do reszty to nie widze w tym nic
zlego.

>- to potwierdza moje zdanie o nadprodukcji informatyków. Mieszkam
> w mieście wojewódzkim o stosunkowo niewielkim bezrobociu, a tam gdzie
> bezrobocie jest dwucyfrowe - jest jeszcze gorzej.

Zgadzam sie...