eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeAbsurd w ustawie ! › Re: Absurd w ustawie !
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lublin.pl!news.
    icm.edu.pl!pwr.wroc.pl!panorama.wcss.wroc.pl!news.man.poznan.pl!not-for-mail
    From: "Michal Talaga" <m...@i...pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Absurd w ustawie !
    Date: Wed, 12 Feb 2003 09:23:56 +0100
    Organization: POZMAN - http://www.man.poznan.pl/
    Lines: 68
    Message-ID: <b2d0bq$dih$1@sunflower.man.poznan.pl>
    References: <b2ble2$qql$1@absinth.dialog.net.pl> <m...@p...ninka.net>
    <b2c1k8$86o$1@absinth.dialog.net.pl> <m...@p...ninka.net>
    NNTP-Posting-Host: bash.bcc.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 7bit
    X-Trace: sunflower.man.poznan.pl 1045038266 13905 212.126.4.55 (12 Feb 2003 08:24:26
    GMT)
    X-Complaints-To: t...@m...poznan.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 12 Feb 2003 08:24:26 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:72566
    [ ukryj nagłówki ]

    > narzeka na "przyjmowanie po znajomosci", ale z drugiej jak
    > zaproponowac przepisy, ktoreby to ukrocily (braly pod uwage tylko
    > kwalifikacje a nie koligacje rodzine, yglad facjaty etc.) to zaraz sie
    > podnosi wrzask.

    ale jak twoim zdaniem ten przepis ma wplynac na pracodawce?
    twoim zdaniem nagle mu sie odmieni i juz nie bedzie chcial kobiety tylko
    dlatego, ze kazali mu skasowac ten zapis z ogloszenia?
    zalozmy ze mamy duza firme szukajaca sekretarki, no w ogloszeniu nie mozna
    napisac ze ma byc kobieta.
    ofert przychodzi 1000 dla kobiet i 1000 dla mezczyzn
    i co?
    pracodawca siedzi i przeglada wszystkich po kolei czy bierze i wyrzuca
    wszystkich mezczyzn, zeby mogl sie skupic na tym czego tak na prawde chce?

    przepis o ktorym mowa, jest nie tylko sztuczny ale co gorsza totalnie
    debilny.

    nakazmy wszystkim kupowanie polskich produktow, panstwo bedzie sprawniej
    funkcjonowac

    > a dlaczego nie faceta?

    bo on chce kobiete - to powinno wystarczyc

    > czy mezczyzna nie moze byc sympatyczny? nie
    > umie pelnic takich samych obowiazkow rownie dobrze?

    moze, ale to nic nie zmienia.

    > a moze ci po prostu chodzi o to, ze chcesz miec panienke, na ktora bys
    > sobie od czasu do czasu popatrzyl, zaprosil na kawe, poklepal po tylku
    > etc?

    w to nie wnikamy - od tego tez sa odpowiednie przepisy.

    > idziesz do sadu i wygrywasz latwo
    > sprawe i dostajesz odszkodowanie.

    w stanach o ile wiem sa dosyc absurdalne sprawy w sadach - tam sie o
    wszystko sadza.
    w sumie najlepiej nie podawac nawet plci, bedzie sprawiedliwie, a rozmowa
    kwalifikacyjna przez inet, zeby przypadkiem plec nie wyszla na jaw.

    > oczywscie, jesli chcesz zatrudnic znajomego czy ciotke babki to i tak
    > zatrudnisz, tego ci nikt nie zabrania.

    skoro zakladasz mozliwosc tego, ze pracodawca chce zatrudnic konkretna
    osobe, dlaczego nie przyjmujesz tego, ze moze chciec miec do wyboru z
    konkretnego grona osob?

    > > A i tak zatrudnie sobie kogo bede chcial.
    > musi byc organ wymagajacy przestrzeganie prawa.

    a w ktorym momencie pracodawca lamie prawo?
    ogloszenie o prace nie uwzglednia wstepnego zalozenia, ze ma byc kobieta,
    pracodawca odrzuca wstepnie wszystkich facetow i rozmawia tylko z kobietami
    gdzie zlamal prawo?

    > no coz, w polsce jeszcze sie dlugo nic nie zmieni.

    na razie zmienia sie na gorsze.

    --
    Michal
    Strategiczny PBEM
    http://www.icpnet.pl/~mikeon/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1