On Mon, 23 Aug 2004 23:05:10 +0200, Tomasz Brzeziński
<s...@p...onet.pl> wrote:

>Użytkownik "DT" <d...@A...pl> napisał w wiadomości
>news:8jmki05d7gfj62gehif9b738lsjqd5cajc@4ax.com...
>
>> >W nagłówku nie ma deklaracji kodowania. W treści nie ma pliterek. To jest
>> >forma, w których posty są przepuszczane.
>> >Chlapnąłeś coś, a teraz nie masz odwagi się do tego przyznać. No, albo
>> >jesteś za mało rozgarnięty, żeby to zrozumieć.
>>
>> W nagłówku nie ma deklaracji kodowania. W temacie występuje pliterka.
>
>"Metodyk nauczania online (etat), Warszawa"
>Taki subject TY podałeś. Która to jest ta pliterka, bo już głupieję?
Głupiejesz:
">From: "Marcin D?browski" <m...@s...waw.pl>"
Ale co ślepemu po oczach.
Jeszcze raz zaznaczam - nie dorabiaj mi gęby - jestem ostatnią osobą,
która chciałaby Z TEGO POWODU zmieniać moderatorów. Ale nie mogę też
pozwolić, żebyś mi bezczelnie kłamstwo zarzucał.

>No, chyba faktycznie jestem ślepawy, bo patrzę i nie widzę.
Nie ślepawy.

>> BTW - zauważyłeś, jak się Twoje posty cytują ? Coś jak moje po Twojej
>> obróbce... Hmmm ciekawe dlaczego...
>
>To proste: ja cytuję w ISO Twoje posty zakodowane w utf. Ty uparcie cytujesz
>w utf moje posty zakodowane w iso.
>Oba się rozjeżdżają, ale to ja używam poprawnego kodowania (choć,
>oczywiście, swój ostatni post miałeś już poprawnie w iso).
Oczywiście "Sigurd". To banalnie proste - Ty masz rację i tej wersji
będziesz się trzymał.

Twoje świetnie kodowane posty cytowały się z identycznymi krzakami na
tych samych znakach ASCII co moje, z czego wnoszę, że moje też są
świetnie kodowane...

Ale w przeciwieństwie do Ciebie, nie chce mi się w tym dłubać - jestem
na to zbyt leniwy. Prawie 10 lat temu poświęciłem ponad godzinę na
przeczytanie fragmentów 2 manuali i poprawne skonfigurowanie czytnika.
Od tego czasu 2x zmieniałem wersję, ale konfiguracji nie.

Nie widzę powodu, by to robić teraz - wtedy zasady były BARDZIEJ
restrykcyjne i NETYKIETA nie była pustosłowiem ("staromodny"
człowieku) - po co mam drugi raz robić robotę, którą już raz zrobiłem
DOBRZE ??? Dla Twojej przyjemności ?

do góry

DT <d...@A...pl> wrote:

>> W nagłówku nie ma deklaracji kodowania. W treści nie ma pliterek. To
>> jest forma, w których posty są przepuszczane.
>> Chlapnąłeś coś, a teraz nie masz odwagi się do tego przyznać. No, albo
>> jesteś za mało rozgarnięty, żeby to zrozumieć.
>
> W nagłówku nie ma deklaracji kodowania.

Deklaracja kodowania NIE MA NIC do powiedzenia przy kodowaniu polskich
liter w nagłówkach. A to z tej prostej przyczyny, że czytnik nie dostanie
tej informacji (o kodowaniu) zanim nie pobierze wszystkich nagłówków.
A wtedy jest nieco za późno. :)

Deklaracja jest używana tylko do 'body'. Jeżeli takowej nie ma, to uznaje
się to za niejawną deklarację us-ascii. Ale to dotyczy tylko body.

--
Wojciech Bańcer

do góry