Krzysztofsf <k...@p...gazeta.pl> wrote:

> http://usenet.gazeta.pl/usenet/1,47944,742646.html
> Usenet w Gazeta.pl

Szkoda, że zupełnie pominąłeś informację o linku do netykiety na głównej
stronie tej bramki.

> W netykiecie tez nie ma nic na temat kodowania.

Szkoda także, że w netykiecie do której jest odnośnik na głównej stronie
usenet.gazeta.pl, jak byk znajduje się informacja o obowiązującym kodowaniu.
Czy chciałbyś jeszcze podyskutować na temat Twoich przeoczeń?


--
Przemysław Maciuszko

do góry

Dnia Fri, 13 Aug 2004 13:28:50 +0200, chinol <p...@o...pl> napisał:

>> Se przegladajmy ;)
>>
>
> No fajnie :))
> Jeden komentarz na goraco: tych ogloszen jest kilka raz wiecej niz
> normalnie !! Nie spodziewalem sie, ze az tyle ogloszen moderatorzy koszą.
> Nie zwiazanych z tematyka widze tylko kilka (oceniam po naglowkach - nie
> tresci). SPAM chyba jeden. A kodowanie ??? Mam gdzies to cale
> kodowanie.
> wole bez kodowania i z krzakami, ale tyle, ile jest.
>
> Tomek
>
> Ps. Czekam jeszcze kilka dni (az wroca M i J) i jesli stan kolejnych dni
> bedzie taki, jak dzis to bez wzgledu na "Grupe Trzymajaca Wladze"
> zaczynam
> kompletowac lobby tych co "sa ZA usunieciem moderowania". Pozatym trzeba
> jakims sposobem wyciagnac od moderatorow statystyki "Ile przyszlo, ile
> odrzucono, ile sie ukazalo itp"
>


Trzba sie zorientowac jakie sa mozliwosci techniczne zablokowania "re:",
bo bezmyslni odpisywacze sa wg mnie wiekszym zagrozeniem dal zniesienia
moderowania niz spam.
Nie znam zadnego fachowca od serwerow news.
Moze przy pozostawieniu tak jak obecnie - przejscia przez konto
moderatorskie tam jakas bramke mozna by ustawic?

pzdr
Krzysztof




--
Używam programu pocztowego wbudowanego w Operę: http://www.opera.com/m2/

do góry

Hej,
I zaraz będzie wysyp treści w rodzaju:
<6...@n...onet.pl>. Wiwat umiejętność czytania ze
zrozumieniem.

Gawron

do góry

> Fanatycy moderacji sa swietni:))
> Narzekaja na brak moderacji puszczajajac posty na ppo zamiast na ppd.
> Nie stosuja sie ani do FAQ ani do opisu grupy, jednoczesnie potepiajac
> innych za kodowanie.
>
>
Coz.

Widac, ze wojna jest o poglądy.
p.p.o. w tym jest najmniej wazna.

do góry

Krzysztofsf wrote:

> Moznaby rowniez jako najwyzszy post (data z przyszlego roku???)
> umiescic post w temacie ktorego bylby zakaz odpowiadania - "tylko
> ogloszenia" oraz link do FAQ

Taki sobie pomysł. Wiele czytników szczęście nie sortuje po dacie.
Dzięki temu takie posty o jakich mówisz lądują w wątkach zgodnie z
kolejnością wejścia na serwer.

Gawron

do góry

> I znajdą się nowi, którzy będą krzyczeć teksty w rodzaju: jak tak można,
> nieuczciwa konkurencja itd. itp...
>

Spam jest latwy do zdefiniowania. Mozna umiescic definicje Spamu w FAQ.
Pozatym kto bedzie bronil tego typu ludzi ? Tylko inni spamerzy. Spamerzy
nie szukaja pracy. Wg mnie dobro szukajacego pracy powinno byc wyznacznikiem
technicznego wygladu i zasad dzialania p.p.o.

Tomek

do góry

Dnia Fri, 13 Aug 2004 15:49:56 +0200, Krzysztofsf
<k...@p...gazeta.pl> napisał:

>
>
>
> Trzba sie zorientowac jakie sa mozliwosci techniczne zablokowania "re:",
> bo bezmyslni odpisywacze sa wg mnie wiekszym zagrozeniem dal zniesienia
> moderowania niz spam.
> Nie znam zadnego fachowca od serwerow news.
> Moze przy pozostawieniu tak jak obecnie - przejscia przez konto
> moderatorskie tam jakas bramke mozna by ustawic?
>
> pzdr
> Krzysztof
>


Fanatycy moderacji sa swietni:))
Narzekaja na brak moderacji puszczajajac posty na ppo zamiast na ppd.
Nie stosuja sie ani do FAQ ani do opisu grupy, jednoczesnie potepiajac
innych za kodowanie.





--
Używam programu pocztowego wbudowanego w Operę: http://www.opera.com/m2/

do góry

Krzysztofsf <k...@p...gazeta.pl> wrote:

> Zostaw w odpowiedzi fragment z informacja jakie kodowanie ma ustawic nowy
> uzytkownik

Odnośnik do netykiety:
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

Fragment:

Jedyny dopuszczalny w Internecie standard kodowania polskich ogonków to ISO
8859-2.

Polecam się na przyszłość.


--
Przemysław Maciuszko

do góry

Hej,
Na stronie http://usenet.gazeta.pl/usenet/0,0.html masz link to
netykiety z informacją o kodowaniu.

Gawron

do góry

> Szkoda, że zupełnie pominąłeś informację o linku do netykiety na głównej
> stronie tej bramki.
>
> > W netykiecie tez nie ma nic na temat kodowania.
>
> Szkoda także, że w netykiecie do której jest odnośnik na głównej stronie
> usenet.gazeta.pl, jak byk znajduje się informacja o obowiązującym
kodowaniu.
> Czy chciałbyś jeszcze podyskutować na temat Twoich przeoczeń?
>

Nigdy sie tego nie wyzbędziesz ??? Czlowieku, ty sie zastanow nad soba i nad
wlasną retoryką. Ty masz jakiś kumpli z którymi chodzisz na wódkę ? Jesli
rozmawiasz z nimi w ten sam sposób to pewnie tylko dlatego cie zabierają ze
sobą, ze zawsze stawiasz.
Gosc merytorycznie gada o probleme a ty tu swoje standardowe odzywki.
Kilka postów wcześniej zadałem ci proste acz konkretne pytania. A ty co ? A
ty nic.
Czy potrafisz tylko krytykowac i szydzic ???

Idź że wreszcie do diabła bo mi sie kiełbasa psuje w lodówce, jak czytam to
co piszesz.

Tomek

Pliiiiiiiiiis nie odpowiadaj na tego posta, bo mi sie wszystko zepsuje i
umre z glodu .

Ps. Do innych czytelników: Sory, ale ten czlowiek jest niereformowalny. I on
jest moderatorem p.p.o. !!! ZGROZA !!!!!!!!!!

do góry