Dzięki za to uzasadnienie... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.silweb.
pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "stokrotka" <o...@a...pl>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Dzięki za to uzasadnienie...
Date: 22 Sep 2005 16:26:44 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 18
Message-ID: <3...@n...onet.pl>
References: <dgtpl1$f44$2@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1127399204 27331 213.180.130.18 (22 Sep 2005 14:26:44
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 22 Sep 2005 14:26:44 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 83.24.218.229, 192.168.243.151
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:162659
[ ukryj nagłówki ]

> > (w nowej ortografii - ogulnopolskiej) ...
Dzięki za to rozwinięcie
i językowe, naukowe uzasadnienie.

Rozumiem, że problem u i ó
oraz ch i h,
jest jasny , prosty i oczywisty.

Wyjasniłeś/łaś także pohodzenie niejednoznaczność rz i ż.
A wyjaSnisz jakoś to pszejście
z prz......
na psz.....
ono wydaje się nieuniknione i nawet powinno popszedzić wymianę rz na ż.

A jak to wygląda z naukowego punktu widzenia ?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl