Użytkownik "Wojciech Jakóbczyk" <j...@U...TO.pl> napisał w
wiadomości news:c0i9tc$rnd$1@phone.provider.pl...
>
> wybacz, ale dalej nie rozumiem dlaczego srodowisko ide (integrated
> development environment) ma spelniac wymagania tworzonego systemu
> informatycznego. ale proponuje eot bo jak sam zauwazyles odbiegamy od
> tematyki grupy.

Też chciałem zrobić EOT ale muszę się do tego ustosunkować...Dawno już
minęły czasy gdy etapy analizy, tworzenia i realizacji projektów systemów
informatycznych mogły przebiegać niezależnie od siebie. Obecnie główny
nacisk przy tworzeniu systemów stawia się przede wszystkim na czas i koszty
jego realizacji. Obecne środowiska IDE (VS .NET, Sun One, BCB) umożliwiają
szybkie i proste tworzenie systemów pod warunkiem, że korzysta się ze
wzorców (ścieżek) tworzenia oprogramowania jakie zawarte są w tychże
środowiskach. Niestety takie wzorce już z założenia nie mogą przewidywać
spełnienia wszystkich wymagań jakie są stawiane podczas analizy problemu.
Poza tym wzorce te implikują w pewien sposób ostateczny kształt i działanie
systemu czyli już "na dzień dobry" określają jakie wymagania system będzie
mógł spełnić. Powstaje teraz pytanie co jest mniej kosztowne: stworzenie
własnego wzorca na ten jeden przypadek, który uwzględniałby wszystkie
aspekty problemu ale byłby bardziej czaso- i pracochłonny czy też próba
takiej analizy problemu aby dało się to zmieścić w jakimś istniejącym
wzorcu. Ten drugi przypadek jest oczywiście mniej kosztowny za to wymaga
znajomości tematu od analityka. Innymi słowy analityk rozpatrując problem
powinien brać pod uwagę nie tylko jedną stronę medalu (zleceniodawcę) ale
również tą drugą (zleceniobiorcę). Niestety w wielu firmach analiza problemu
jest zupełnie oderwana od programistycznej rzeczywistości co często skutkuje
niezłymi tarciami na styku analityk - programista.
yamma